某某上海天正机电（集团）有限公司定作合同纠纷一案二审民事判决书

上海市第一中级人民法院

民事判决书

（2015）沪一中民四（商）终字第2154号

上诉人（原审原告）***。

委托代理人**，上海天铭律师事务所律师。

委托代理人***，上海天铭律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）上海天正机电（集团）有限公司。

上诉人***因定作合同纠纷一案，不服***人民法院（2015）浦民二（商）初字第2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人***的委托代理人***到庭参加了诉讼。被上诉人上海天正机电（集团）有限公司（以下简称天正公司）经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2010年1月，由***提供技术咨询服务而使天正公司作为供货商与君道科技公司就北京-越煤集团林同铝土矿铝联合项目签订了《采购合同》。该合同约定合同总价是1，237，000元（人民币，下同），合同总价的10%的尾款作为***，即***是123，700元。2010年4月15日，***、天正公司就上述合同所需设备签订《设备定作合同》一份。约定：由***向天正公司定作高压开关柜、低压开关柜、母线桥等电器设备；合同第三条备注“此设备用于北京-越煤集团林同铝土矿铝联合项目”；结算方式，货款必须划入天正公司账户，合同签订后5日内，预付款总金额的10%，余款提货时结算，***123，700元双方分别按比例5：5承担。合同签订后，***定作的设备均作为天正公司的供货交付给了君道科技公司，君道科技公司也已向天正公司付清了全部货款并退回***123，700元。根据合同约定的***由***、天正公司双方分别按比例5：5承担，天正公司应当支付给***61，850元。

2015年1月20日，天正公司向***出具《北京君道科技发展有限公司费用明细》。该明细载明：1、以产品质保期满24个月计算，质保期满自2013年11月18日起至2014年12月15日，以61，850元为本金，年利率12%计算，61，850元×1%／月×13个月=8，040.50元，公司罚息50%计4，020.25元。以上合计12，060.75元。2、案件诉讼费用3，229.64元。3、先后前往北京三次，交通费用7，708元，市内交通费用425元，住宿等其他费用2，800元，合计10，933元。4、申请财产保全招待费用3，000元。5、法务部接受案件服务提成20%，计123，700元×0.2=24，740元。以上费用合计53，963.39元。以上金额扣除罚息4，020.25元、法务服务费用12，370元。合计：53，963元-4，020元-12，370元=37，573元。同日，***、天正公司签订了《货款结算协议书》。该协议主要内容是：兹因甲方（***）向乙方（天正公司）购买货物，由于甲方资金周转困难，要求乙方给予暂时挂欠货款，经双方协商，就关于货款结算事宜达成如下协议，供双方共同遵守；本次结算金额24，277元，甲方累计欠款额为“0.00”元。2015年2月天正公司向***支付了24，277元款项。

原审法院认为，***、天正公司之间签订的《设备定作合同》、《货款结算协议》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述合同或协议依法应当成立并生效，当事人均应恪守合同条款。该合同约定了涉案的***123，700元由***、天正公司双方各半享有。在实际履行过程中，天正公司向***出具了君道科技公司项目的费用明细，该项目由***联系，故因该项目产生的费用应由***承担，扣除上述费用37，573元后，***应得的款项是24，277元。双方由此签订了货款结算协议书，明确由天正公司支付***24，277元后，天正公司不再欠***的任何涉案款项。现天正公司已向***支付了24，277元款项后，***、天正公司之间不再有债权债务关系。因此，***的诉请没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂判决：驳回***的诉讼请求。案件受理费739元，减半收取计369.50元，由***负担。

判决后，***上诉称，天正公司欺骗***签订了《货款结算协议书》，且费用明细中申请保全的招待费涉嫌犯罪，不应由***承担。故***上诉请求撤销原判，改判支持其一审的全部诉讼请求。

天正公司未作答辩。

本院经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。

本院认为，***上诉称其受天正公司欺诈而签订了《货款结算协议书》的抗辩，既无相关证据证实，也与之前天正公司向***出具的费用明细的内容不符，故对此抗辩本院不予采信。***还认为费用明细中申请保全的招待费涉嫌犯罪，不应由其承担。本院认为，天正公司就上述费用的支出是否涉嫌犯罪未经法定程序认定，故本院对***的该抗辩意见亦不予采纳。鉴于***和天正公司就本案的相关业务达成了《货款结算协议书》，且天正公司也已履行了相应的付款义务，故***要求天正公司再支付款项的上诉请求本院无法支持。原审判决认定事实、适用法律均无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币739元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

审判长***

审判员***

审判员*雯

二〇一五年十二月二日

书记员***

附：相关法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……