合肥某某维科技有限公司、某某合同纠纷一审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 浙江省玉环市人民法院 民事判决书 （2021）浙1021民初5560号 原告：***维科技有限公司（原合肥***维科技有限公司），住所地安徽省合肥市高新区天湖路2号阳光电源股份有限公司办公楼201、301。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：**，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：***，男，系原告公司员工。 被告：**，男，1986年10月14日出生，汉族，住玉环市。 原告***维科技有限公司与被告**合同纠纷一案，本院于2021年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2022年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告***维科技有限公司的委托诉讼代理人**、***到庭参加诉讼；被告**经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告***维科技有限公司向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1．判决两被告向原告支付协调费用30000元；2．向原告支付利息共计1186.64元（自2020年9月21日起至2021年10月31日按照银行LPR利率年利率3.85％计算）；3．判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因******电站水域支架加固工程进场施工时（#1、#4、#6、#26、#37海域共7座海域）遭遇当地养殖户阻拦，故原告于2020年8月18日与被告签订了协调协议书，协议书约定被告协调当地关系帮助原告顺利进场施工直至竣工，原告一次性支付被告30000元协调费，若被告无法履行协调义务，需要将协调费30000元返还给原告。2020年8月18日，原告委托员工***按照协议书通过个人支付宝账户将协调费用30000元转至被告工行账户：×××。但被告未按照协议书约定帮助原告顺利进场施工，经甲方员工多次催要，被告拒不归还该笔协调费用。截至起诉之日，被告仍未向原告支付协调费用。 被告**未作答辩。 经审理，本院对原告提供的原告公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、公司变更信息、被告身份信息予以认定。另外，原告在本案起诉后于2022年1月10日变更公司名称为***维科技有限公司。 本院认为，原告起诉称其与被告**之间存在合同关系，由被告**帮助原告协调当地关系帮助原告顺利进场施工直至竣工，原告一次性支付被告30000元协调费，为此原告提供了协议书、微信聊天记录及转账记录。由于原告无法提供协议书原件，故对协议书的真实性本院不予认定。原告提供的微信聊天记录，原告诉讼代理人经过微信查询，对方的微信并非是实名认证在被告**名下的，原告也没有证据证明该微信实际系被告**在使用，故对该微信聊天记录，本院不予认定。对原告提供的支付宝转账记录，由于该笔款项转系给案外人**，原告也无法举证证明该笔款项与本案被告的关联性。原告对自己的诉讼主张应承担举证责任，现原告无法有效举证，应承担举证不利的后果。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释﹝2019﹞19号）第二条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告***维科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费580元（原告预交589元），由原告***维科技有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向浙江省台州市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员*** 二○二二年二月二十八日 代理书记员***