江苏全筑建设有限公司与某某买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院

民事裁定书

（2018）***1338号

再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：江苏全筑建设有限公司，住所地在江苏省南通市工农路155号501-503室。

法定代表人：曹奕，该公司总经理。

委托诉讼代理人：***，江苏君哲律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，江苏君哲律师事务所实习律师。

被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：***。

委托诉讼代理人：***，北京大成（南通）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：***，北京大成（南通）律师事务所律师。

再审申请人江苏全筑建设有限公司（以下简称全筑公司）因与被申请人***买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终33***号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

全筑公司向本院申请再审称:1.判决存在以下事实错误：（1）首先，ＸＸ签字的“固装合同结算汇总表”，不具有证明工程价款的效力。ＸＸ仅为普通员工，不是项目经理，无权代表公司进行工程结算。其次，***没有按照合同的约定，编制工程结算资料，并附上工程量清单和相关材料，交给我方进行审核，仅凭“固装合同结算汇总表”不符合工程价款结算的形式和实质要求。第三，***明知ＸＸ不是公司高层，无权确认工程价款。第四，***提供的录音，仅能表明全筑公司有款未付，并不能证明欠款金额。（2）案涉固装工程存在质量问题。首先，原来的认定质量符合约定的“主体分部工程质量验收报告”已经失效，业主重新出具的质量报告认定包括***施工部分在内的装修工程质量不合格。其次，一审法院否决全筑公司的鉴定申请，损害了全筑公司的诉讼权益。（3）***存在工期违约的情形。双方的交易习惯是以交付定金日期为开工日期，据此，可以认定***存在明显的工期延误。另外，前期分项工程是后期工程的前置程序，故原一、二审法院以最后一份协议的签订日期为开工日期，明显属于常识错误。2.判决存在以下适用法律的错误：（1）本案所涉合同为建设装饰装修合同，不是销售产品，双方之间的法律关系为分包合同关系，按买卖合同处理，违背客观事实。（2）本案一审法院无管辖权，且对全筑公司提出的管辖异议置之不理，程序违法。综上，全筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。

本院认为，1.关于“固装合同结算汇总表”能否作为结算依据的问题。首先，ＸＸ确为全筑公司员工，ＸＸ出具“固装合同结算汇总表”系履行职务行为，并非个人之间的往来，全筑公司自己提供的证据“付款申请单”中也明确ＸＸ为经办人、项目部经理以及企划部审核人，没有证据表明ＸＸ超出授权范围或者与***恶意串通故意损害公司利益。其次，从“固装合同结算汇总表”的内容来看，包含了原合同价、结算报价、核减额，结算审定价，核减额和审定价表明双方已经进行过结算和审核，“固装合同结算汇总表”本身附有明细及附件，共计34页，附件经过ＸＸ的审核与签字，并且ＸＸ还特别注明了“已按合同与现场文件汇总审核”的字样。据此，***要求全筑公司按照ＸＸ出具“固装合同结算汇总表”结算并无不当。***与全筑公司法定代表人曹奕的通话录音表明，***曾就欠款进行过催收，曹奕在电话中对欠款数额未作任何否认表示，仅以其他理由拒绝付款，进一步印证了双方进行过结算。

2.关于工程质量的问题。一方面根据2013年12月20日的主体分部质量验收报告，说明***的工程当时已经通过验收。另一方面，自工程交付使用至本案诉讼的两年期间，全筑公司没有提出过质量异议，至***起诉主张工程款时才提出，已经超过合理的质量异议期限。至于业主提出的质量问题，因与***之间不存在直接的法律关系，故不应当直接作为本案认定质量问题的依据，对于质量问题是否存在，仍要由全筑公司负担举证责任并且要在法律规定的期限内提出。

3.关于工期是否延误的问题。全筑公司主张开工日期以定金交付为准缺乏合同依据，合同约定是以全筑公司通知为准，但全筑公司无法证明其何时通知***开工，故目前尚无法证明工期存在延误。

4.关于法律适用的问题。原一、二审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定并无不当，无论买卖合同还是装饰装修合同，质量异议期限均要在合理的期限内提出，违约也应当要依法承担违约责任，本案案由确定为买卖合同纠纷即使存在不当之处，也没有影响案件的实体处理，故不能作为本案再审的理由。另外，当事人对于管辖异议的裁定不享有申请再审的权利，故管辖问题不在再审审查的范围之内，应不予理涉。

综上，全筑公司的再审申请理由不能成立。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：

驳回江苏全筑建设有限公司的再审申请。

审判长*军

审判员*群

审判员***

二〇一八年十月二十七日

书记员***