河南伟步机电设备有限公司
河南伟步机电设备有限公司与某某不当得利纠纷二审民事判决书
来源：中国裁判文书网
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12393号
上诉人（原审原告）：河南伟步机电设备有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路8号院（抽纱公司办公楼105室）。
法定代表人：王燕芳，董事长。
委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：***，女，1981年5月28日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：于新，河南点石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵启珍，河南点石律师事务所实习律师。
上诉人河南伟步机电设备有限公司（以下简称伟步公司）因与被上诉人***不当得利纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人伟步公司的委托诉讼代理人赵红彬、被上诉人***的委托诉讼代理人于新、赵启珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟步公司上诉请求：原审全部驳回我方诉讼请求是认定事实和判决错误。***借走10万元后未能承揽“莲花花园”项目，至今该款未返还。原审认定10万元发生在2013年8月30日双方结算前已经扣除显属错误，因为2013年8月30日的结算仅仅是对“工程学校”、“皇龙置业”、“三门峡”进行结算，未涉及“莲花花园”的10万元。请求二审依法改判***返还10万元并支付利息。
***辩称：双方于2013年8月30日进行了账目核对，结果是伟步公司欠我67万元。伟步公司主张的10万元发生在2012年5月14日，是在双方账目核对结算前，已经冲抵过，我并不存在不当得利。
伟步公司向一审法院起诉请求：1.***返还不当得利款880000元；2.***承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，伟步公司变更诉讼请求为***返还不当得利款30万元及利息52202.5元。
一审法院认定事实：***原系伟步公司业务员，受聘为伟步公司销售电梯。为促进业务开展，***曾多次从伟步公司处借支销售费用，期间，2012年5月14日，伟步公司向***转款10万元。截至2013年8月30日，双方经核算，由伟步公司向***出具欠条一份，内容为：“经结算（工程学院、宝龙置业、三门峡）共欠***业务费670000元，注明（***说：宝龙置业款到结清）。”该欠条加盖伟步公司财务专用章，并有赵克强签字同意。2013年9月3日，郑州皇龙置业有限公司向***账户汇款20万元，在付款业务委托书的附加信息及用途栏注明“电梯安装费”。2014年2月27日，***向该公司转款20万元，在个人业务凭证上注明“拒收电梯安装费”。后，因伟步公司未向***偿付欠款，***向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院于2015年6月10日作出（2015）开民初字第2479号民事判决书，判决伟步公司支付***业务提成款67万元，该判决于2015年8月21日发生法律效力。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，伟步公司向本院起诉要求***返还的不当得利款30万元，其中，10万元的发生时间是在2012年5月14日，双方均认可该笔费用系***在伟步公司处任职期间借支的销售费用，该费用发生在2013年8月30日双方结算之前，故***称该费用在结算时已经予以扣除的答辩意见，符合情理，本院予以采信。伟步公司称2013年8月30日向***出具的欠条系在胁迫下形成，且没有扣减该10万元，没有向本院提供证据予以证明，故本院对伟步公司主张的该10万元的诉讼请求不予支持；另20万元的发生时间在2013年9月3日，但***亦已向本院提供证据证明其在收到该20万元代收款后，于2014年2月27日将该款退回了郑州皇龙置业有限公司。综上，伟步公司向本院起诉主张***应返还的30万元不当得利款，均未向本院提供充分有效证据予以证明，对伟步公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决：驳回伟步公司的诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：伟步公司主张***返还10万元，双方均认可该笔款项系***在伟步公司任业务员期间为开展业务而借支的销售费用。该笔款项的发生时间为2012年5月14日，在2013年8月30日双方结算之前，***称该费用在结算时已经予以扣除，符合情理，本院予以采信。伟步公司上诉称双方结算时未扣除该笔10万元，不符合常理，也未提供充分证据证明，本院不予采纳。
综上所述，伟步公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由河南伟步机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 王 怡
审判员 刘颖超
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王玺凯
