某某商贸有限公司、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

河南省兰考县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）豫0225民初7098号

原告：****商贸有限公司。

统一社会信用代码：91410225MA45489F2E。

法定代表人：朱鑫鑫，公司经理。

住所：兰考县城区。

委托诉讼代理人：朱昌尚，男，汉族，1966年7月24日生，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。

被告：**，男，汉族，1982年12月14日生，住北京市海淀区。现住址：内蒙古乌海市海勃湾区。

被告：内蒙古新阳建筑安装有限责任公司。

统一社会信用代码：91150302701263866G。

法定代表人:陈建平，总经理。

住所：内蒙古自治区乌海市海勃湾区（南教堂西北角）。

二被告共同委托诉讼代理人：奇剑英、张大风，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师，代理权限为特别授权。

原告****商贸有限公司（下称****）诉被告**、内蒙古新阳建筑安装有限责任公司（下称新阳建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2021年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告****商贸有限公司委托诉讼代理人朱昌尚，被告**、内蒙古新阳建筑安装有限责任公司共同委托诉讼代理人奇剑英、张大风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告****向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还拖欠货款426560元及利息（按照月息1分计算至货款还清之日止）；2、诉讼费、保全费、保函费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告从事商砼经营生意，被告在兰考县葡萄架乡修建羊舍。2018年8月22日，被告**以内蒙古新阳建筑安装有限责任公司名义与原告****商贸有限公司签订了混凝土供销合同，并加盖有内蒙古新阳建筑安装有限责任公司第三项目部公章。截止到2020年1月16日，经与被告**结算，共欠原告商砼款426560元，被告**于当天在结算单上签名确认。后经原告多次催要，二被告至今未付。为此特具状请求支持诉请。

被告**答辩称，**系被告新阳建筑的员工，**不应当作为本案被告更不应当承担给付货款的责任。首先，**提供了新阳建筑出具的《劳动关系证明》，该证明中被告新阳建筑亦认可**系新阳建筑员工，系项目管理人员；其次，被告**在涉案买卖合同中的签字行为及付款行为均属于职务行为，原告在诉状中予以自认，**以新阳建筑的名义与原告签订合同，新阳建筑作为一个法人，其本身的一切对外活动均会委派员工进行，而员工的履职行为根据《民法总则》之规定，其法律后果应当由法人承担。具体到本案因**作为新阳建筑的员工，从事项目管理工作，涉案合同的相关事宜，不论是签订合同，在统计表中签字或是付款行为，其本就在职权范围内，其履职行为无需也无必要再另行予以授权。结合双方证据材料，从原告提交的《混凝土供销合同》**在甲方代表人处签字，《统计表》中**在负责人处的签字位置也应当能够说明，被告**是作为公司项目管理人员与原告予以接洽，其最终承担给付货款的责任不应当由**承担，其职务行为的后果根据法律规定应当由法人承担，员工个人不予承担。

被告新阳建筑答辩称，1、根据原告向法庭提交的起诉状第2页明确自认本案法律关系发生于被告新阳公司与原告之间，本案并不存在法定的连带责任，因此不应当将**与新阳公司同时列为被告；2、本案原告并未按照合同约定履行其开具增值税发票的义务，应属违约，同时原告也违反双方约定，将本案所需的青石子以黑石子代替，违背诚实信用原则，被告虽未提出反诉，但客观上原告的行为已给被告造成了相应的经济损失，处于公平原则，被告为此应承担责任；3、通过各方证据均可显示，被告**，虽然确认了实际用量，但对其材料成分并未确认，基于诚信原则，双方均有过错。

本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告**借用被告新阳建筑的资质作为甲方与原告（乙方）****签订了一份混凝土供销合同，双方约定：一、地点为兰考县葡萄架乡转香庙村；二、价格360元/方，混凝土标号C20元人民币每立方，含税价（增值税专用发票）；三、支付方式，提前预报混凝土计划，乙方按甲方要求完成本次计划后，甲方及时结清本次混凝土计划全部货款。2020年1月16日，经双方结算被告**给原告签定统计表，确认已预付300000元，下欠556560元，2019年1月23日还20000元，2019年2月3日还100000元，截止到2019年8月28日还10000元后，实际用量为426560元，该款至今未付。

上述事实，有混凝土供销合同、葡萄架羊场**标段结欠商混料款统计表、转款汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。

本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。关于本案主体资格问题，被告**辩称其为被告新阳建筑职工，其与原告所签定的混凝土供销合同系职务行为，该笔货款应由被告新阳建筑予以承担，但在庭审中仅提供新阳公司出具的证明，而未提供劳动合同、工资收入明细、社保缴纳情况等证据证明其为新阳建筑职工，同时在与原告的结算中均由自己的帐号给原告转款，而非新阳公司的公用账号，结合行业习惯及惯例，被告**应为借用被告新阳建筑的资质，与原告签定混凝土供销合同，对该笔货款应由其承担还款责任，对其辩称不予认可，本案系被告**拖欠原告的货款未还而产生的纠纷，依法应承担清偿的责任，故对原告要求被告**还款的请求，本院予以支持。关于被告辩称原告未按约定提供标准青石及开具增值税发票问题，庭审中被告并未提供涉及该约定的相关证据，对其理由不予认可。关于利息的问题，因被告**未能及时支付货款，双方也未约定支付货款时间，故被告应在收到标的后即应支付货款，被告应支付原告货款占用期间的利息以弥补原告的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因被告**在双方结算后未予支付货款，双方没有约定逾期利息，原告主张的逾期利息应以426560元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2020年1月16日起至该款还清之日止。原告诉请被告新阳公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：

一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告****商贸有限公司货款426560元及逾期利息（以426560元为基数，自2020年1月16日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至该款实际清偿完毕之日止）；

二、驳回原告****商贸有限公司对被告内蒙古新阳建筑安装有限责任公司的诉讼请求；

三、驳回原告****商贸有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3849.2元，保全费2652.8元，共计6502元，由被告**承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员　王　霞

二〇二二年三月二十一日

书记员　黄悦婷