大荔县众城工程机械租赁站与浙江华厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书

陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）陕0116民初3637号 原告大荔县众诚工程机械租赁站。 统一社会信用代码：92610523MA6Y4QP27D。 住所地：陕西省渭南市大荔县大华路发宁停车场内。 经营者**。 委托代理人高荔朋，系该租赁站工作人员。 被告浙江**厦建设集团有限公司。 统一社会信用代码：91330783147584645U。 住所地：浙江省东阳市南市路359号。 法定代表人金超峰。 原告大荔县众诚工程机械租赁站与被告浙江**厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员***独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付原告租赁费25000元整及自2019年2月20日至是支付之日按年利率6%计算资金占用费。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在西安开办有分公司（2019年9月6日注销），该分公司在西安市三桥街办昆明路昆明湖畔承包商住楼建设工程，2016年3月16日于原告签订《施工升降机租赁合同》，约定原告将施工升降机租赁给被告（带操作人），被告按照约定支付原告租赁费。除已付租赁费外，被告尚欠原告30000元整。为此湖畔项目部负责人***为原告立有欠条，**次年春节前全部付清，然其于2020年11月18日仅支付了5000元，所余25000元至今未付，原告多次电话催要，被告方拖而不付，被告构成违约，原告遂起诉。 被告浙江**厦建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭，无答辩。 经审理查明：2016年3月16日，原告与被告设立的浙江**厦建设集团有限公司西安分公司所属昆明湖畔项目部签订《施工升降机租赁合同》，约定原告出租施工升降机一台，用于昆明湖畔商住楼工程，租金每月10000元，租金按月结算，每月租期满后在次月30日内支付，如不能及时支付，双方协商解决，如不足一月时，按实际使用天数计算，并应在设备报停原告之日起、机械设备、人员全部退场后30日内全部结算付清。2018年10月20日，涉案昆明湖畔项目部负责人***向原告出具欠条一份，载明：今昆明湖畔东标段项目尚欠高荔朋施工电梯租赁费30000元。春节之前将所有租赁**完。经查，2004年8月13日浙江**厦建设集团有限公司西安分公司登记设立，2019年9月6日浙江**厦建设集团有限公司西安分公司注销。 2019年9月6日庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付租赁费25000元及自2020年8月1日起以25000元为基数按照年利率6%计算至被告实际给付之日止的利息。为证明其主张，原告提供1、《施工升降机租赁合同》一份。证明原、被告租赁合同关系。2、原告委托代理人高荔朋与被告项目负责人***微信聊天记录、***出具欠条一份。证明***系被告西安分公司的项目负责人，以及被告西安分公司拖欠原告租赁费30000元之事实。3、借记卡转账明细。证明被告在2020年7月31日通过员工***向原告转租赁费5000元之事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供相关证据，因缺席审理，本案调解程序未能进行。 上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告设立的浙江**厦建设集团有限公司西安分公司昆明湖畔项目部签订的《施工升降机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效,双方应当按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告履行了相应租赁义务，现浙江**厦建设集团有限公司西安分公司已经注销，且依据法律规定，浙江**厦建设集团有限公司西安分公司系被告设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告承担，故被告理应向原告支付租赁费用。关于租赁费金额一节，欠条载明金额30000元，原告提供借记卡转账明细，证明被告在2020年7月31日给付租赁费5000元。同时，原告在诉状中自认于2020年11月18日给付了5000元，故被告实欠原告租赁费金额为20000元。对原告主张高出部分，本院不予支持。因被告未能按时支付租赁费，理应支付原告相应逾期付款违利息，原告主张起算时间点合理，但计算基数有误，被告应自2020年8月1日起以20000元为基数按照年利率6%计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下: 一、本判决生效后十日内被告浙江**厦建设集团有限公司给付原告大荔县众诚工程机械租赁站租赁费20000元； 二、本判决生效后被告浙江**厦建设集团有限公司立即给付原告大荔县众诚工程机械租赁站自2020年8月1日起以20000元为基数按照年利率6%计算至被告实际给付之日止的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费425元，原告已预交，由被告承担，在给付上述案件款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年九月二十日 书记员　　肖　凡 1