金运输、交通银行股份有限公司芜湖分行金融借款合同纠纷二审民事裁定书

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖02民辖终194号 上诉人（原审被告）：金运输，男，1963年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市。 负责人:***,该分行行长。 原审被告：**,男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县, 原审被告：**,女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。 原审被告：芜湖德尔工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：金运输，执行董事。 原审被告：******重工科技有限公司，住所地江苏省丰县。 法定代表人：***，该公司执行董事。 上诉人金运输因与被上诉人交通银行股份有限公司芜湖分行（以下简称交行芜湖分行）、原审被告**、**、芜湖德尔工程机械有限公司、******重工科技有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初3088号民事裁定，向本院提出上诉。 金运输上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省丰县人民法院处理。事实和理由：上诉人住所地在江苏省丰县，本案应由上诉人住所地江苏省丰县人民法院管辖。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中交行芜湖分行与**、**签订的《个人汽车贷款合同》第16条明确约定，合同项下争议由乙方（交行芜湖分行）所在地法院管辖。该项约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。交行芜湖分行住所地在原审法院辖区内，故交行芜湖分行向原审法院提起诉讼符合法律规定和合同约定。金运输的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　王　琼 审判员　*** 审判员　*** 二〇一九年十月二十一日 书记员　李　慧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；