某某、某某承揽合同纠纷二审民事判决书

江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终5184号 上诉人（原审被告）：***，男，1974年7月28日生，汉族，户籍地：会昌县，现住会昌县。 上诉人（原审被告）：***，男，1976年12月25日生，汉族，住**区。 上诉人共同委托诉讼代理人：***，江西钨都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1985年3月1日生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：***，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者。 原审被告：江西翌德建设工程有限公司，住所地：*****路9号黄金时代23栋205室。 法定代表人：***，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：***。 上诉人***、***因与被上诉人***、原审被告江西翌德建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2018）赣0733民初1451号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人***、***的上诉请求为：1、撤销原审判决；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审判决根据被上诉人提交的借（领）条确认上诉人尚欠的款项不符合事实。上诉人在2018年春节前确实还欠一些工资、材料费等，因为尚未进行结算又临近春节，所以上诉人通知被上诉人可先以借（领）条的形式支付部分款项，因上诉人出具借（领）条的可能高于或低于实际款项，但最终应当以结算清单为准。因上诉人持有的结算单据已被案外人**销毁，故应当由被上诉人提交结算材料进行最后的结算。 被上诉人***答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 原审被告江西翌德建设工程有限公司陈述称：对于上诉人***、***的上诉没有意见。 一审法院认定事实：2016年7月22日，被告江西翌德建设工程有限公司中标会昌县城北**清污分流工程，并于2016年8月筹建成立江西翌德建设工程有限公司会昌县城北**清污分流工程项目部，被告***、***为江西翌德建设工程有限公司会昌县城北**清污分流工程项目部负责人。三被告系合伙施工该项目。工程开工后，被告***和被告***雇请原告（带挖机）于2017年8月至10月为城北渠清污分流工程开挖土方。经与被告***和***结算，项目部尚欠原告工资94800元。2018年2月8日，项目部答应向原告支付全部工资，原告当即向项目部出具借（领）条一张，由被告委派的工程监理**签字确认。后被告***陆续向原告支付60000元，余款34800元经原告催取未果，故诉至法院。 原审根据查明的事实，依法作出如下判决：被告江西翌德建设工程有限公司、***、***尚欠原告***挖机台班工资34800元，限于本判决生效后15日内付清。本案受理费670元，减半收取335元，由三被告负担。 二审中上诉人***、***申请证人**出庭作证，拟证明其持有的结算单据已被**销毁，故应当由被上诉人提交结算材料进行最后的结算。被上诉人***的质证意见为：对于证人证言的真实性没有异议，但与本案没有关联，因为本案尚欠的款项已经结算，上诉人已经向被上诉人出具了借（领）条。原审被告江西翌德建设工程有限公司对于证人证言没有意见。因本案证人**与上诉人系亲属关系，且被上诉人持有经**签字确认的借（领）条，故应当根据借（领）条确认的数额计算尚欠款项。 二审中，被上诉人***、原审被告江西翌德建设工程有限公司均未提交新的证据。 本院查明的事实与原审判决查明的一致。 本院认为，本案证人**系上诉人***、***雇佣的职工，负责台班数据记录及工程材料进场清点。案外人**系上诉人***、***委派的工程监理。上诉人主张其持有的结算单据已被证人**销毁，应当由被上诉人提交结算单据对尚欠款项进行结算。因被上诉提交的借（领）条有工程监理（项目总工）**的签字确认，且上诉人***、***按照借（领）条支付了部分款项，故原审判决按照借（领）条确认尚欠款项无误，应予维持。 综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费670元，由上诉人***、***承担。 本判决为终审判决。 审　判　长　　*** 审　判　员　　李　鸿 审　判　员　　李　婷 二〇一八年十一月二十二日 代理书记员　　*** 代理书记员　　***