***与***、攸县市政建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案一审民事判决书

湖南省衡南县人民法院

民 事 判 决 书

（2020）湘0422民初330号

原告：***，男，1973年2月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。

委托诉讼代理人：刘秋生，男，1975年2月18日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇，系原告兄弟。

被告：***，男，1955年9月13日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县集兵镇。

被告：攸县市政建设工程有限责任公司，住所地攸县联星街道。

法定代表人：陈国福。

委托诉讼代理人：唐远明，男，湖南天隆律师事务所律师，特别授权。

原告***诉被告***、攸县市政建设工程有限责任公司（以下简称市政公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人、被告***、被告市政公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、判令被告***归还借款本金600,000元，并按月息2%自2014年10月1日起计算利息至全部还清为止；2、判令被告市政公司承担连带清偿责任。事实和理由：市政公司2012年中标衡阳市**工程后成立项目部，项目部负责人和工程承包人为***。***为解决资金紧张问题，与原告签订借款协议，约定借款投资回报为月息4%。协议签订后，原告将借款支付给***和项目部，2014年10月结算确认，还欠原告本金600,000元，并约定2014年底还清，到期后没有偿还，***又承诺2019年底付清，至今未履行还款义务。

被告***辩称：借款属实，2014年10月确认欠600,000元借款本金是在双方没有结算的情况下签字的，应当以双方实际结算为准。

被告市政公司辩称：1、***与***之间的民间借贷关系市政公司不知情，市政公司对原告诉请的借款本息不承担连带责任；2、原告应返还多收取***及市政公司的款项；3、请求法院驳回原告的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。当事人无异议的事实如下：2012年市政公司中标衡阳市**工程（第二标段）后，组建攸县市政建设工程有限责任公司**工程（第二标段）项目部（以下简称项目部），刻制项目部公章，任命***为项目部负责人，并将该工程承包给***施工。为解决该工程资金紧张问题，***向***借款，双方于2012年6月15日、11月8日签订借款协议，约定：1、为了简化项目财务管理，双方同意采用固定投资回报率按照每月4%计算，包含利息及手续费，投资回报在每月底至下月初的5-10天内转账支付，如不能按期支付，则从下月初起将回报款计入本金；2、从第一笔款到账之日起计算，6个月左右归还所有投资本金，经过借款方同意可以续借；3、无论项目盈亏，投资回报率不变；4、借款还款额度及时间以银行账户资料及双方借条为准。***、***在借款协议上签名，项目部加盖公章。***2012年6月7日转账交付100,000元，6月8日，转账交付380,000元，6月15日转账交付480,000元，7月16日转账交付500,000元，8月23日转账交付384,667元，9月27日转账交付1,000,000元，11月9日转账交付192,000元，2013年2月8日转账交付100,000元，2014年3月14日转账交付96,000元，***共计交付借款3,232,667元。2012年6月7日，6月15日，7月16日，8月23日，项目部出具***投资**工程（第二标段）项目部专款收据四张，金额总计为2,000,000元。***及项目部于2012年10月30日还款700,000元，11月6日还款180,667元，2013年1月8日还款263,167元，2月7日还款483,200元，5月3日还款736,667元，7月8日还款710,000元，7月9日还款400元，9月4日还款80,000元，2014年9月10日还款120,000元，共计还款3,274,101元。2014年10月，***要求其项目部财务人员对双方的借款还款进行对账，财务人员于同月13日出具债权债务确认书，载明欠借款本金600,000元，约定在2014年底本息一次还清。***与***在没有参与对账的情况下，***在该确认书上盖具私章，***在该确认书上签名。约定的期限到期后，经原告催收，借款未予偿还，2019年10月4日，***在该确认书上签署“承诺于2019年底付清”。至今未予支付。

对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：

案涉借款合同履行情况。原告主张案涉借款双方在2014年10月13日进行了对账结算，并提交原告***盖章，被告***签字的债权债务确认书予以证明，且以该确认书主张权利，庭审中被告***陈述该确认书由其项目部财务人员出具，双方没有进行对账结算，原告对被告***的陈述予以认可。故本院认定双方没有进行对账结算。

原、被告均无异议的借款协议，载明原告***的款项为投资款，约定无论项目盈亏均每月支付4%的利息及其他费用，本院认定***交付给被告***及项目部的款项性质为借款，双方形成民间借贷关系。根据法律规定，民间借贷的利率受法律保护的为年利率24%（即月利率2%），借款人已经支付的超过年利率36%的部分，可以依法要求出借人返还，对还款性质没有约定的按先付息后还本的顺序予以认定，超出利息的部分认定为偿还本金。

依照法律规定，综合查明的事实，案涉借款合同履行情况如下：

第一次还款时间为2012年10月30日，还款金额700,000元；至2012年10月30日第一次还款时的借款时间、金额及应支付的利息为：①2016年6月7日借款100,000元，应付利息14,700元（年利率36%，下同），②2012年6月8日借款380,000元，应付利息53,960元，③2012年6月15日借款480,000元，应付利息64,800元，④2012年7月16日借款500,000元，应付利息52,000元，⑤2012年8月23日借款384,667元，应付利息25,773元，⑥2012年9月27日借款1,000,000元，应付利息33,000元，合计借款本金2,944,667元，应付利息244,233元。尚欠借款本金2,488,900元（2,944,667元+244,233元-700,000元）；

2、2012年11月6日还款金额为180,667元，应付本金2,488,900元，应付利息14,934元，尚欠本金2,323,167元（2,488,900元+14,934元-180,667元）；

3、2012年11月6日至9日，欠本金2,323,167元，欠利息6,970元；

4、2013年1月8日还款金额263,167元，欠本金2,515,167元（2,323,167元+192,000元），欠利息15,091元，尚欠本金2,274,061元（2,515,167元+15,091元+6,970元-263,167元）；

5、2013年2月7日还款483,200元，应付本金2,274,061元，应付利息68,222元，尚欠本金1,859,083元（2,274,061元+68,222元-483,200元）；

6、2013年5月3日还款736,667元，应付本金1,959,083元（1,859,083元+100,000元），应付利息168,481元，尚欠本金1,390,897元（1,959,083元+168,481元-736,667元）；

7、2013年7月8日，还款710,400元，应付本金1,390,897元，应付利息91,799元，尚欠本金772,296元（1,390,897元+91,799元-710,400元）；

8、2013年9月4日还款80,000元，应付本金772,296元，应付利息42,475元，尚欠本金734,771元（772,296元+42,475元-80,000元）；

9、2014年9月10日还款120,000元，应付本金734,771元，应付利息268,925元，尚欠本金734,771元。该日还款120,000元应为利息，利息已支付至2014年2月20日。

原、被告均认可上述借款及还款金额，被告***主张另行偿还了借款，但未提供有法律效力的证据予以证明，本院不予采纳。

市政公司是否承担责任。原告主张被告市政公司应对所欠借款本息承担连带清偿责任，被告市政公司主张其对原告与被告***之间的借款不知情，且将案涉项目承包给了被告***，其对本案债务不承担责任。本院查明，项目部由被告市政公司组建，项目部公章由被告市政公司刻制并交给其任命的项目部负责人***使用，项目部在案涉借款协议上盖具公章，并以项目部的名义出具收到原告***的投资款的收据，同时，被告市政公司在答辩状中也陈述“***应该退回多收取***及市政公司的款项”。被告市政公司对案涉借款不知情的主张，与事实不符，本院不予采纳。从本院查明的事实结合其答辩状中的陈述，可以证明被告市政公司对案涉借款不但知情，而且偿还过借款。项目部在借款协议盖具公章，以投资款的名义收取原告款项并出具收据，项目部对案涉借款应承担清偿责任，因项目部不具有主体资格，其应承担的还款责任，依法由组建项目部的被告市政公司承担。

本院认为，原告与二被告之间签订的借款协议合法有效，原告将借款交付给了被告，履行了其作为出借人的义务，被告应当在约定的期限内偿还借款，其未能全部偿还，构成违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告***偿还借款本息及被告市政公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。但被告市政公司应承担的是共同清偿责任，非连带清偿责任，双方约定的月利率4%，超过法律规定，其超过部分不受法律保护。本院查明被告至今尚欠原告借款本金734,771元，利息已支付至2014年2月20日，原告诉请被告偿还本金600,000元，并按月利率2%，从2014年10月1日起支付利息至清偿之日，是其对自己民事权利的处分，且减轻了被告应承担的责任，不违反法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：

被告***、攸县市政建设工程有限责任公司在判决生效十日内偿还原告***借款600,000元，并以600,000元为基数，按月利率2%，自2014年10月1日起支付利息至清偿之日。

如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费9,800元，由被告***、攸县市政建设工程有限责任公司负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审　判　长　　李治鉴

审　判　员　　杨孝初

人民陪审员　　谢昌民

二〇二〇年七月十五日

书　记　员　　王露霁

附相关法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》

第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：

实现债权的有关费用；

利息；

（三）主债务。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。

借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。