株洲国网设备安装有限公司与大唐华银株洲发电有限公司合同纠纷申诉、申请民事裁定书

湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘民申450号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：株洲国网设备安装有限公司，住所地株洲市石峰区红旗北路473号。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，湖南***师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，湖南***师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大唐华银株洲发电有限公司，住所地株洲市天元区泰山路47号。 法定代表人：**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，湖南誉翔律师事务所律师。 原审第三人：**，男，汉族，1973年1月26日出生，住长沙市岳麓区。 再审申请人株洲国网设备安装有限公司（以下简称株洲国网公司）因与被申请人大唐华银株洲发电有限公司（以下简称大唐华银公司）、一审第三人**合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院作出的（2018）湘02民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。 株洲国网公司再审请求：撤销二审判决，支持申请人的诉讼请求。其主要理由如下：一、合同仅约定对报废管道的拆除、修复，原判决认定“合同义务是更换3600余米钢管”缺乏证据证明。二、原判决认定申请人无证据证明全面适当履行更换钢管的义务，与事实不符。申请人已经提供充分证据证明完成修复更换管道的事实。三、大唐华银公司已实际使用涉案工程，依法应视为已竣工验收合格，对工程质量举证责任应分配给大唐华银公司。四、原判决举证责任分配违反法律规定，适用法律错误。五、同一涉案工程量被两份判决书判定为相差巨大的不同金额，原判决置法院生效判决认定的工程量于不顾，是违法割裂事实的错判。六、湖南省高级人民法院（2018）湘民申1184号民事裁定书依法认定申请人已经完成涉案工程量义务，原判决置该生效判决认定的事实于不顾，系适用法律错误。七、按固定价格结算支付工程款和利息是合同明确约定，原判决不支持该主张违反了以“事实为依据，以法律为准绳”的原则。 大唐华银公司答辩称，一、原审认定“再审申请人合同的主要义务是更换3600余米钢管”事实清楚。二、原审认定“再审申请人无证据证明全面适当履行了更换3600余米钢管”的事实清楚。首先申请人与第三人**均承认未购买涉案的钢管；其次，申请人没有证据证明已购买涉案需要更换的钢管；第三，从申请人的再审申请书也可以得出申请人没有购买涉案钢管的结论。三、被申请人实际使用的管道为原来自有旧管道，并非已更换的新管道，故不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十三条之规定。四、根据法律规定和合同约定，申请人应当承担其已履行义务的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。并且，申请人未向被申请人提交用于结算的基础资料，（2018）湘02民终695号民事判决书亦不能作为本案认定事实的证据。 本院经审查认为，二审法院酌情认定株洲国网公司完成了20％的工程量没有依据，原审对株洲国网公司到底完成了多少工程量没有进行审查，属于认定基本事实不清。为更好地保障当事人的权益、**案件事实以及解决案件纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令株洲市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇一九年三月二十七日 法官助理　黄　理 书 记 员　伍　晶