江苏某某防火门科技有限公司、某某民事一审民事裁定书

江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏1281民初5964号之一 原告：江苏**防火门科技有限公司（原兴化市**室内配套有限公司），住所地兴化经济开发区经三路东侧(南山路东、**路南)，统一社会信用代码913212817378143678。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：***，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：***，江苏汇典律师事务所律师。 被告：**，男，1983年11月8日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：**，江苏诺华律师事务所律师。 原告江苏**防火门科技有限公司（以下简称**公司）与被告**承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。 原告**公司诉称，原、被告于2016年11月29日签订了《防火门销售合同》，约定原告向被告承包的工程供应安装防火门、防火卷帘门等产品，合同中对结算单价、付款时间、违约责任等作出了明确的约定。合同签订后，原告依约履行了供货安装义务。经结算被告应付原告总货款为1281971.5元，被告支付了40万元，尚欠881971.5元，被告于2017年4月7日向原告出具欠条一张。后被告于2018年2月14日委托泰州**商贸有限公司（以下简称**公司）向原告支付了27万元，尚欠货款611971.5元，原告多次催要至今未付。请求，1、依法判决被告支付货款611971.5元及利息（自2017年1月27日起，按年利率15%计算至货款实际付清之日止)；2、依法判决被告支付违约金122394.3元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告**辩称，1、本案应由泰州市高港区人民法院管辖。2018年2月原告**公司与**公司（**是该公司股东）签订了合同，在合同中约定了管辖法院为高港法院；2、**不是本案适格被告。2018年2月原告**公司与**公司签订的合同中约定，之前双方和代理人达成的口头协议、欠条等作废，以2018年2月的合同为准。在该合同中的双方当事人为**公司和**公司，**是本次业务的代理人，不是合同相对人；3、原告诉状所称欠货款不是事实。原告实际的供货数量少于合同约定的数量。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别、专属管辖的规定。本案被告提供的2018年2月8日防火卷帘门材料销售合同中约定，发生纠纷由泰州市高港区人民法院管辖，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，原告认为该合同与本案不具有关联性，与事实不符，不予采信。从合同的内容看，合同明确的工程地点、项目与原告主张的相关事实一致，存在关联。按照协议管辖的约定，本院对本案无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下： 本案移送泰州市高港区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审　判　长　　** 人民陪审员　　** 人民陪审员　　** 二〇二一年十二月八日 书　记　员　　**