江苏飞腾光电科技有限公司
生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1084民初3880号
原告：***，女，1965年7月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人经伟，江苏兴典律师事务所律师。
被告：江苏飞腾光电科技有限公司。住所地：高邮市郭集工业集中区。
法定代表人胡恒全。
委托诉讼代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
原告***诉被告江苏飞腾光电科技有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人经纬、被告：江苏飞腾光电科技有限公司委托诉讼代理人张富峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人身损害赔偿损失计273112元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月22日，原告在被告车间抽样打磨时，右眼不慎被砂轮片击伤，伤后送医院治疗，诊断为：右眼玻璃体积血，××创伤性，右眼眼提伤，现原告右眼已失明，左眼视力下降，事发后被告支付了医疗费，对其他各项损失被告认为原告已超龄，仅赔5.2万元，远远不能弥补原告受到的伤害，被告还应按人损标准进行足额赔偿，但被告予以拒绝。请判如所请。
被告辩称：原告主张的事实和请求没有法律依据，原告基于的伤害事实，经工伤程序已经处理结束，对此有生效的仲裁调解书予以证实，根据调解书约定，双方就受伤发生了工伤已全部处理完毕，即使按照原告所说根据安全生产法构成安全事故的情况下，赔偿项目仅仅是支付精神抚慰金，原告所受伤害的责任应该是原告自己所造成的，是原告自己没有佩戴公司的眼镜。
本院经审理认定如下：
2016年3月22日，原告在被告车间抽样打磨时，右眼不慎被砂轮片击伤，伤后送医院治疗，诊断为：右眼玻璃体积血，××创伤性，右眼眼提伤，现原告右眼已失明，左眼视力下降。高邮市人力和社会保障局于2016年12月30日作出《认定工伤决定书》邮人社工认字（2016第964号），对原告的上述伤情认定为工伤。原告据此申请提起劳动仲裁，高邮市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月12日作出高邮市劳动人事争议仲裁委员会、江苏劳动人事争议调解服务网。被告并已按仲裁调解书履行完毕。
本院认为：原告在工作期间受伤后，被认定为工伤，已经劳动人事争议仲裁委员会依法仲裁，原、被告双方在仲裁机构达成协议，其中第五条明确约定：申请人因本次受伤发生的工伤、劳动关系解除前所涉及劳动争议及往来均已处理完毕，无争议。该调解书具有法律效力，现原告向法院起诉，认为该案系安全事故，并以此要求被告按人损标准进行赔偿，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告***要求被告江苏飞腾光电科技有限公司给付原告人身损害赔偿损失计273112元的诉讼请求。
原告未缴纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，预交上诉案件受理费890元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 周 慧
人民陪审员 潘慧霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋 洁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险合同法》第五十五条规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔
