芜湖晟***绿化有限公司与****生态建设集团有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书

安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0223民初4712号 原告：芜湖晟***绿化有限公司，住所地安徽省南陵县工山镇工山街道槐树园1幢1至3层114室，统一社会信用代码91340223348744190M。 法定代表人：**，董事长。 委托诉讼代理人：**，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：****生态建设集团有限公司，住所地上海市金山区**公路9135号枫泾商城4号楼南楼238室，统一社会信用代码91310116631524783A。 法定代表人：***，董事长。 原告芜湖晟***绿化有限公司与被告****生态建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。 原告芜湖晟***绿化有限公司诉称：被告承接了南昌大象湖区西堤以西景观工程,2015年至2016年期间,原、被告双方先后签订了**采购协议、水生**补充协议、**采购合同、**采购合同补充协议、***购货合同等，约定原告向被告供应绿化工程所需要的**、水生**、***等货物。合同签订后，原告按照合同约定组织供货，至2016年合同履行结束，被告已经支付了部分货款。2018年9月13日，经双方结算，原告累计供货价值5163793.76元，被告已付3697983元，尚欠货款1465810.76元。现诉至法院，请求判决被告立即给付原告货款1465810.76元。 被告****生态建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第21条“…对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…”之规定，本案应移送至上海市金山区审理，因为被告****生态建设集团有限公司住所地在上海市金山区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”本案中，原告提起的是买卖合同之诉，原告可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉；本案争议标的为给付货币，原告是接受货币一方，合同履行地为原告所在地，而原告所在地为安徽省南陵县，故南陵县人民法院对本案具有管辖权，本案无须移送至上海市金山区审理。所以，被告****生态建设集团有限公司的管辖权异议理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第三款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告****生态建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 申请费80元（未交）由被告****生态建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇一八年十月十七日 法官助理　郑旭芝 书 记 员　郑旭芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。