德州仕华路桥施工有限公司
申请执行人中铁十局集团有限公司山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司与被执行人德州仕华路桥施工有限公司租赁合同纠纷执行裁定书
来源：中国裁判文书网
******
******
济南铁路运输法院******
执行裁定书******
（2015）济铁执异字第2号******
异议人：德州仕华路桥施工有限公司。住所地：德州市德城区共青团路水资源办公楼。******
法定代表人：史新华。******
申请执行人：中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司。住所地：济南市市中区中韩路42号。******
被执行人：德州仕华路桥施工有限公司。住所地：德州市德城区共青团路水资源办公楼。******
本院在执行申请执行人中铁十局集团有限公司山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司与被执行人德州仕华路桥施工有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人德州仕华路桥施工有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。******
异议人德州仕华路桥施工有限公司称：******
1、济南铁路运输法院（2014）济铁执字第3号民事裁定书执行依据（2012）济铁商初字第35号民事判决书错误。被申请人提交的租赁合同，租赁周转材料结算单上的公章系虚假的、伪造的，异议人与被申请人未有租赁业务关系，不应判决异议人给付租赁费及租金。******
2、（2014）济铁执字第3号民事裁定书冻结、扣划的农业银行存款不是异议人的，是其他单位的农村公路改造工程的工程款，不是异议人的工程款，且在扣划之前未送达执行通知，扣划通知等相关法律文书。******
3、鲁NFY238的车辆的名义车主是史新华，该车的实际车主是***。车号为鲁NZ9388的车辆的车主是***，该两辆车均不是异议人的车，查封该两辆车系错误，查封车辆过程中用的冻结银行存款裁定书系不妥行为。请求撤销济南铁路运输法院（2014）济铁执字第3号执行裁定书。******
经查：中铁十局集团有限公司山东鲁铁工业物资有限公司租赁分公司与德州仕华路桥施工有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的济南铁路运输法院（2012）济铁商初字第35号民事判决书立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于二〇一四年二月二十一日作出（2014）济铁执字第3号执行裁定书裁定扣划异议人名下银行存款至我院。二〇一五年三月十九日，裁定查封了异议人股东史新华、***名下车辆。根据该案承办人提供邮件详单并附说明证实，我院分别于2014年2月21日、2015年6月4日向异议人邮寄送达了执行通知书、执行裁定书。在异议审查期间，我院解除了对以上车辆的查封。******
本院认为：关于异议人主张的判决错误，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本院依据生效法律文书依法进入执行程序、采取执行措施并无不当。异议人主张执行依据错误，不属于执行程序审查范围，异议人应通过其他法律程序解决；关于扣划异议人账户款项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：”......人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产......”。按照国家规定，银行账户均实行实名制，银行的帐户资金做为一种特殊的动产，在谁的帐户上即归谁所有。据此，本院裁定扣划异议人的存款并无不当，对异议人提出冻结、扣划的农业银行存款不属于申请人的主张不予采纳。对异议人提出在扣划之前未送达执行通知，扣划通知等相关法律文书的主张因证据不足，不予采纳；******
关于异议人提出的查封车辆错误，查封车辆过程中使用的冻结银行存款裁定书不妥的异议，因异议审查期限间已对查封车辆解除查封，不再对车辆进行执行。******
