原告某某与被告南京大地豪丰房地产开发有限公司、常州金茵园林建设工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一审民事判决书

江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初1110号 原告：**，女，1961年11月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：***（原告配偶），男，1961年12月2日出生，汉族，住南京市下关区。 委托诉讼代理人：***（原告女婿），男，1988年5月11日出生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京大地豪丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320113797112391K，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路329号。 法定代表人：***，公司总经理。 委托诉讼代理人：***，男，1963年11月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：***，女，1992年3月13日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被告：常州金茵园林建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412755875841D，住所地常州市武进区湟里镇桃园路76号。 法定代表人：***，公司总经理。 委托诉讼代理人：***，江苏誉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江苏誉天律师事务所律师。 原告**与被告南京大地豪丰房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、常州金茵园林建设工程有限公司（以下简称金茵公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人***、***，被告大地公司的委托诉讼代理人***，被告金茵公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费12618.32元、挂号费15元、住院伙食补助费660元（30元ｘ22天）、住院交通费100元，以上共计13393.32元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日晚8时许，原告**在和××大地××小区××与××花园道路中正常散步时，因道路被挖断脚踩进路坑而摔倒受伤并报警。2015年5月19日，**在武警南京医院就诊，经诊断，**的伤情为双膝关节肿胀**，压痛（＋），双膝活动正常，余肢体未见异常。次日，原告至南京医科大学附属第二医院就诊，核磁共振报告显示，**的伤情为：右侧关节内侧半月板后角撕裂，双膝关节积液，骨挫伤，骨髓水肿。5月21日，原告至中国人民解放军八一医院就诊，诊断为膝半月板撕裂（双内侧），膝创伤性积液，并进行了石膏固定治疗。受伤后，虽经过几次住院治疗，但原告受伤部位伤情持续复发并加重，每况愈下，最近正常行走都不能保证，给正常生活带来不便，并给身体及精神上造成了许多痛苦。原告遂于2019年12月4日至2019年12月25日在南京医科大学第二附属医院再次住院治疗，经检查，伤情为双膝半月板损伤，双下肢运动障碍，双膝关节疼痛。依据相关法律规定，二被告应赔偿原告损失。 被告大地公司辩称，已生效的民事判决书驳回了原告对大地公司的诉请，原告现又起诉大地公司，属重复起诉。 被告金茵公司辩称，虽然已有生效民事判决书判决被告金茵公司承担民事赔偿责任，但之前的民事判决书显然是错误的，虽然金茵公司没有提出再审，但基本的事实可以确定。原告在本案中所提交的证据及医药清单来看，并不能看出医疗费与之前的伤情有关联性，请求驳回原告对我方的请求。 经审理查明，2015年5月18日晚8时许，原告**在和××大地××小区××旁尚在施工中××小区道路散步时，因脚踩进路坑而摔倒。当晚21时37分许，原告**的家人报警，民警到现场了解，原告**的家人自称：自己的家人散步时不慎摔倒了，原因是小区道路施工，天黑没有警示标志。2015年5月19日，原告**在武警南京医院就诊。经诊断，原告**的伤情为双膝关节肿胀**，压痛（＋），双膝活动正常，余肢体未及异常。2015年5月20日，原告**再次到武警南京医院就诊。报告显示，原告**的伤情为：右侧关节内侧半月板后角撕裂、双膝关节积液，骨挫伤，骨髓水肿。2015年5月21日，原告**至解放军八一医院就诊，经检查，其伤情为膝半月板撕裂（双内侧）、膝创伤性积液，并进行了石膏固定六周治疗。此后，原告**多次到医院进行治疗。2015年5月11日，原告**与被告金茵公司就损害赔偿事宜在当地调解部门组织下进行协商。在调解协议书的主要事实中载明：2015年5月18日晚20点左右，**在和××大地××小区××幢旁，因金茵公司在施工时没有设围栏，**散步时摔倒，造成双膝关节内侧半月板后角撕裂、胫骨上端多发骨骨挫伤；**要求施工方（赔偿）医药费、误工费等，双方对赔偿有争议，双方自愿到法院解决。 2016年1月18日，原告**诉至本院，要求赔偿损失。经审理，本院于2017年6月20日作出（2016）苏0113民初653号民事判决书，认定原告**对于涉案事故承担20%的民事责任，被告金茵公司承担80%的民事责任，被告大地公司不承担赔偿责任。在该案审理中，本院依法委托南京医科大学***定所对**的护理、营养、误工期限及后续治疗费用进行了鉴定。2017年1月18日，该所出具鉴定意见：原告**的伤后护理期限为90日、误工期限为150日、营养期限为60日；其目前可行理疗、消肿止痛、保护软骨等保守治疗，相关费用以实际发生为准。2017年3月23日，原告**在南京医科大学第二附属医院住院治疗19天。据此，上述民事判决书判令被告金茵公司按责赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计21495元。原告**不服上述判决，上诉于江苏省南京市中级人民法院（以下简称市中院），市中院于2017年10月11日作出（2017）苏01民终7764号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2018年4月17日，原告因“双膝半月板损伤、双膝运动功能障碍”至南京医科大学第二附属医院住院治疗，同年5月8日出院，住院21天。原告为此支付医疗费16848.2元。在该案审理中，被告金茵公司提出用药关联性鉴定申请，要求对原告用药清单中“中医定向透药疗法、减重支持系统训练、关节松动训练”等三项治疗支出与涉案摔伤事故的关联性进行鉴定，本院予以准许并依法委托南京金陵***定所进行鉴定，该所于2018年11月20日出具退案函，认为原告的住院病程记录中并无上述治疗记载，故无法进行鉴定。经审理，本院认为被告金茵公司主张原告医疗费中含无关费用，但未能提供证据予以证实，故本院按照金茵公司承担80%责任的比例，于2019年4月16日作出（2018）苏0113民初3095号民事判决书，判令被告金茵公司赔偿原告14062.56元（17578.2元×80%）。原告**不服上述判决，上诉于市中院，市中院认为，在前次诉讼中，**主张的双膝损伤治疗项目中包括了“中医定向透药疗法、减重支持系统训练、关节松动训练”等三项治疗项目，对于该部分医疗费用生效判决作出了认定；**在上次治疗之后再次就双膝损伤入住同一医院，虽然本次治疗住院病程记录中未详细记载上述三项治疗项目，但住院病程记录记载的治疗措施为“给予双下肢肌力训练、超短波治疗、中频脉冲电治疗、干扰电等对症**治疗”等，结合相关事实，可以认定**用药清单中“中医定向透药疗法、减重支持系统训练、关节松动训练”等三项治疗与**摔伤的病情具有关联性，故一审法院将该部分医疗费用计入**本次损失范围内，并无不妥，并于2019年6月26日作出（2019）苏01民终4953号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2019年12月4日，原告因“双膝半月板损伤、双下肢运动障碍、双膝关节疼痛”至南京医科大学第二附属医院住院治疗，同年12月25日出院，住院22天，共花费医疗费12633.32元。原告现诉至本院，要求二被告赔偿原告损失。 在案件审理过程中，金茵公司申请对原告支付的费用小项中“中医定向透药疗法、中频脉冲电治疗、干扰电治疗”等治疗支出与2015年5月18日摔伤是否有关联进行鉴定。在鉴定过程中，金茵公司增加鉴定申请，申请**要求金茵公司支付医疗费是否合理及治疗时限进行鉴定。经鉴定机构鉴定，**2019年12月4日住院治疗符合临床要求；**2015年5月18日因摔倒致双膝部受伤，外伤的治疗时限原则上不超过2年；**2019年12月4日住院费用总计12618.32元视为与2015年5月18日摔伤无直接关联性。金茵公司共支付鉴定费用共计6136元。对该鉴定报告，原告认为鉴定机构出具的***定意见书盖章日期为2020年9月10日，但鉴定机构进行***定的工作人员中，有一位工作人员的***定执业资格于2020年9月1日到期；鉴定机构在***定意见书中所引用的鉴定依据与本案无关联；金茵公司先申请法院对原告支付的医疗费中“中医定向透药疗法、中频脉冲电治疗、干扰电治疗”等治疗支出与2015年5月18日摔伤是否有关联进行鉴定，后又增加鉴定申请，申请**要求金茵公司支付医疗费是否合理及治疗时限进行鉴定，但原告并不知晓增加鉴定申请的事项，直到原告收到***定意见书才知道，该鉴定没有经过原告质证，没有经过摇号，违反了鉴定程序；市中院（2019）苏01民终4953号民事判决书明确认定，认定**用药清单中“中医定向透药疗法、减重支持系统训练、关节松动训练”等三项治疗与**摔伤的病情具有关联性；在鉴定过程中，鉴定机构的工作人员口授金茵公司修改鉴定事项（当时原告就在现场），违反了相关***定的规定，故原告不认可鉴定机构出具的鉴定报告。但二被告对鉴定报告，均无异议。 庭审中，本院询问原、被告双方，对于鉴定报告中所记载的鉴定依据材料是否经过双方质证，原告认为鉴定时确实质证了，但送给鉴定机构的材料不清楚，二被告均认可经过质证。对于鉴定机构工作人员执业资格证书到期的问题，鉴定机构向本院发函说明由于工作疏忽，没有及时更换已到期的执业资格证书，并将更换后的合格资格证书提交本院。对于鉴定机构出具的***定意见书，本院发函给鉴定机构，询问以下三个问题：1、在***定意见书中，你所第一个鉴定意见是被鉴定人**2019年12月4日住院治疗符合临床要求，为何第三个鉴定意见又是被鉴定人**2019年12月4住院费用视为与2015年5月18日摔伤无直接关联？2、被鉴定人**2019年12月4住院治疗与2015年5月18日摔伤是否具有因果关系？3、被鉴定人**2019年12月4住院费用是否合理？鉴定机构收函后，函复本院：1、鉴定机构认为**2019年12月4住院费用与2015年5月18日摔伤无直接关联，实际上是评估治疗费用的合理走向；**住院与摔伤两者时间上相距约4年7个月，依据相关鉴定文件，**2019年12月4住院费用与2015年5月18日摔伤无直接关联或必然关联；2、被鉴定人**2019年12月4住院治疗与2015年5月18日摔伤是否具有因果关系？实际上是被鉴定人**2019年12月4住院治疗费用与2015年5月18日摔伤治疗费用之间的因果关系，因本次住院治疗超出了2015年5月18日外伤治疗终结的期限原则，故被鉴定人**2019年12月4住院费用视为与2015年5月18日摔伤无直接关联性；3、被鉴定人**2019年12月4住院费用是否合理？从医学临床分析，住院治疗符合临床要求，有合理性，从法医临床鉴定分析，2019年12月4日住院治疗费用与摔伤后临床治疗的终结期限、**期限原则不符合，故视为不合理。 上述事实，有挂号费发票、门诊病历、医疗费发票、出院记录、费用统计表、民事判决书、***定报告、鉴定费发票、回函、当事人**及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依据相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和**支付的合理费用。本案中，2015年5月18日晚8时许，原告**在和××大地××小区××旁尚在施工中××小区道路散步时，因脚踩进路坑而摔倒受伤。原告**受伤后，分别于2017年3月、2018年4月到医院住院治疗，并分别就每次花费的医疗费用向本院提起民事诉讼，均要求二被告赔偿损失。经审理，本院均判令金茵公司赔偿原告包括医疗费在内的损失。**在收到本院民事判决书后，均向市中院提起上诉。经审理，市中院均维持本院民事判决书。2019年12月4日，原告因“双膝半月板损伤、双下肢运动障碍、双膝关节疼痛”再次至南京医科大学第二附属医院住院治疗，同年12月25日出院，住院22天，共花费医疗费12633.32元。原告现诉至本院，要求二被告赔偿损失。庭审中，对于原告支付的医疗费，金茵公司申请鉴定。经鉴定，**2019年12月4日住院治疗符合临床要求；**2015年5月18日因摔倒致双膝部受伤，外伤的治疗时限原则上不超过2年；**2019年12月4日住院费用总计12618.32元视为与2015年5月18日摔伤无直接关联性。综合根据双方举证、**及鉴定报告，对于原告本次主张的损失，本院不予支持。 至于原告**鉴定机构出具的***定意见书中，有一位工作人员的执业资格证到期问题，鉴定机构在出具鉴定报告后，向本院出具函件说明由于工作疏忽，没有及时更换已到期的执业资格证书，并将更换后的合格资格证书提交本院，鉴定机构已对执业资格证到期的问题作出说明，并提交了合格的资格证书，故对原告的该项意见，本院不予采信。 关于原告**金茵公司先申请法院对原告支付的医疗费中“中医定向透药疗法、中频脉冲电治疗、干扰电治疗”等治疗支出与2015年5月18日摔伤是否有关联进行鉴定，后又增加鉴定申请，申请**要求金茵公司支付医疗费是否合理及治疗时限进行鉴定，但原告并不知晓增加鉴定申请的事项，该鉴定没有经过原告质证，没有经过摇号，违反了鉴定程序，本院认为，依据相关法律规定，***定意见书是证据的一种，当事人申请法院对专门性问题进行***定，系当事人承担举证责任，向法院举证的一种方式。本案中，金茵公司申请对原告本次治疗费用与其摔伤是否有关联进行***定，在委托鉴定之前，本院组织原、被告双方对鉴定材料进行举证质证，并经过举证质证的材料移交***定机构。后在鉴定过程中，基于承担举证责任的需要，金茵公司增加鉴定申请，申请对原告用药是否合理及治疗时限进行鉴定，并支付了相应的鉴定费用，并未提出新的鉴定材料，故本案的鉴定程序并未违反法律规定，鉴定意见应为合法有效。 至于原告**市中院（2019）苏01民终4953号民事判决书明确认定，**用药清单中“中医定向透药疗法、减重支持系统训练、关节松动训练”等三项治疗与**摔伤的病情具有关联性，本院认为，在（2018）苏0113民初3095号民事案件审理过程中，金茵公司申请对原告用药清单中“中医定向透药疗法、减重支持系统训练、关节松动训练”等三项治疗支出与涉案摔伤事故的关联性进行鉴定，后鉴定机构以原告的住院病程记录中并无上述治疗记载，无法鉴定为由，将鉴定退回，后本院依据相关法律规定，判令金茵公司赔偿原告医疗费损失。原告不服本院判决，向市中院提起上诉，市中院结合病历及相关事实，认定**用药清单中“中医定向透药疗法、减重支持系统训练、关节松动训练”等三项治疗与**摔伤的病情具有关联性，认定金茵公司应赔偿原告医疗费损失。但该种认定是在无明确具体***定意见的情况下，结合相关事实，依法作出的认定。但在本案中，本院依金茵公司申请，依法委托鉴定机构对原告支付的医疗费中“中医定向透药疗法、中频脉冲电治疗、干扰电治疗”等治疗支出与2015年5月18日摔伤是否有关联进行鉴定，鉴定机构亦向本院出具了明确具体的***定意见，故对于原告该项意见，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取为200元，鉴定费6136元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员　　** 二Ｏ二一年三月二十五日 法官助理** 书记员**