中科天融（北京）科技有限公司
中科天融（北京）科技有限公司与奎屯准噶尔热力有限责任公司买卖合同纠纷民事裁定书
来源：中国裁判文书网
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终508号
上诉人（原审原告）：中节能天融科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号E座8层802室。
法定代表人：郭炜，董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奎屯准噶尔热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市南环西路39号。
法定代表人：杨怀强，总经理。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
上诉人中节能天融科技有限公司（以下简称中节能天融公司）因与被上诉人奎屯准噶尔热力有限责任公司（以下简称奎屯准噶尔公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31356号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
中节能天融公司上诉称：双方签订的《工矿产品购销合同》中并没有载明合同履行地点字样，合同中对交货地、安装调试地等某项合同义务履行地的约定，不能作为确定合同履行地的依据，故双方当事人在上述合同中对合同履行地并未作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，对合同履行地点没有明确约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，应当由接收货币一方所在地为合同履行地。据此，中节能天融公司的住所地北京市海淀区为合同履行地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，由一审法院对本案行使管辖权。
奎屯准噶尔公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求维持一审民事管辖裁定，驳回中节能天融公司的上诉请求。
二审查明：中节能天融公司原名称为中科天融（北京）科技有限公司，2017年10月26日变更为现在的名称。
本院经审查认为：合同约定了履行地仅指合同中明确写明“合同履行地”或者“合同履行地点”字样的情形，合同中对交货地、设备安装、调试地点等某项合同义务履行地的约定，不视为对合同履行地的约定。据此，双方在《工矿产品购销合同》中并未对合同履行地作出明确约定。因本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，中节能天融公司作为接收货币一方，其住所地北京市海淀区为上述涉案合同的履行地。因此，一审法院作为该合同的履行地法院，依据原审原告中节能天融公司的选择，取得了对本案的管辖权。
综上，中节能天融公司的上诉理由本院予以采信，其上诉请求成立，一审法院对本案管辖权的处理结果错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31356号民事裁定；
二、本案由北京市海淀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年七月三十一日
书记员 范慧娟
