某某等与北京星河园林景观工程有限公司合同纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院 民事判决书 （2022）京0105民初45613号 原告：***，男，1968年*月**日出生，汉族，住北京市**区******。 委托诉讼代理人：***，北京市京兴律师事务所律师。 原告：***，男，1990年*月**日出生，汉族，住北京市**区******。 委托诉讼代理人：***，北京市京兴律师事务所律师。 被告：中节能铁汉星河（北京）生态环境有限公司（原名称：北京星河园林景观工程有限公司），住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼11层1106房间。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，男，中节能铁汉星河（北京）生态环境有限公司员工。 原告***、***（以下合称二原告）与被告中节能铁汉星河（北京）生态环境有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、***的委托诉讼代理人***，被告星河公司委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付二原告合同尾款295161.35元；2、请求判令被告支付二原告利息（以295161.35元为基数，自2017年10月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：北京纵横环球科技股份有限公司（以下简称纵横公司）于2021年2月4日注销，二原告为纵横公司股东，依法承继公司债权。纵横公司与被告因潮白河***榕枫园、东郡创业中心室外景观工程等签订灯具采购合同。项目均已完工并经过质保期，被告尚未结清合同尾款共计295161.35元。被告不按时结算合同款项的行为构成违约，造成了实际的损失，应当向二原告支付逾期利息直至合同款结清之日止。 被告答辩称：我方认可欠付合同款金额295161.4元。欠付合同款是基于两公司10份合同共计欠付款项金额，但部分合同已超过三年的诉讼时效。且我方已付款为686286.65元，与原告主张的已付款存在差额。双方约定结算时得知纵横公司注销，我方基于现有合同无法将款项支付给个人，且纵横公司无法依据合同要求开具增值税发票，故我司未能付款，不是故意拖延，不应支付利息。 经审理查明：纵横公司在工商登记股东为二原告，2021年2月4日因决议解散办理注销登记。被告原名称北京星河园林景观工程有限公司，于2023年2月20日变更为现名称。 2016年6月至2017年4月期间，被告作为甲方与纵横公司作为乙方，订立9份《采购合同》，分别涉及9个项目。“**众诚易达商业景观工程”、“潮白河***榕枫园、***普通商品住宅园林景观工程”、“香河展示区景观工程”、“香河展示区”、“东郡创业中心室外景观工程”、“上苑科研楼项目前场区景观改造工程”、“万和风景售楼处园林绿化工程”“丰台区南苑乡槐新14**-657地块项目”、“中粮二期（HIJ地块）”8个项目，约定纵横公司向被告供应灯具。以上《采购合同》除“香河展示区景观工程”、“东郡创业中心室外景观工程”的《采购合同》无预付款外，其余《采购合同》均约定预付款为20%。《采购合同》共同约定如下内容：付款方式：合同签字**生效，乙方即开始按甲方要求生产及供货，货到现场付款至总款的70%，无任何质量问题，结算时付款至总款的95%，甲方除保留到场金额的5%质保金外，结清所有收到无质量问题产品的款项。“香河展示区”项目，约定纵横公司向被告供应精神堡垒、垃圾桶和不锈钢logo字，约定付款方式：无预付款，进场施工后每月支付完成产值的50%作为进度款。合同内全部材料到场安装完成验收合格后支付至合同金额的70%作为进度款；竣工验收合格后，凭借甲方开具的结算验收单、双方确认的工程量清单、双方确认的图纸15日内上报结算书，甲乙双方办理完结算手续后支付结算额的95%，预留5%作为质保金。 2017年10月20日，被告制作5份《竣工验收单》，就“**众诚易达商业景观工程”、“潮白河***榕枫园、***住宅园林景观工程”、“香河展示区景观工程”、“香河展示区”、“东郡创业中心室外景观工程”，对于纵横公司所供灯具，被告各部门人员签字同意验收。被告还制有《景观工程结算会签单》《工程结算汇总表》《工程结算定案表》，分别对“上苑科研楼项目前场区景观改造工程”“万和风景售楼处园林绿化工程”“丰台区南苑乡槐新14**-657地块项目”，纵横公司所供灯具出具同意验收意见，该三份表格无制单日期、签字日期。 被告提交《付款明细》表格一份，载明上述9个项目，合同暂估金额合计1034729元、确认结算金额合计981448元、已付款金额合计686286.65元。二原告对上述结算及验收单据、被告已付款金额予以认可。 就货款对账及催要过程，二原告提交了纵横公司人员王*与***、刘*、陈*、张*的微信聊天记录、短信记录。2019年6月，刘*通过微信聊天记录向王*发送“880.纵横环球-2017年南苑槐新项目灯具结算（1）”电子表格，并告知“王总，这单**签字原件发给我，之前已经完成结算了”。2020年1月，王*向张*发送短信，询问南苑项目的帐找谁结，张*回复“我安排人跟您联系”。2021年6月，王*微信告知陈*“**没问题，就是公司注销后，账户现在也消了”，陈*回复要求纵横公司就一工程结算汇总表**。2021年8月，***与王*通过微信，互相发送对账表格图片。庭审中，二原告称***、刘*、陈*、张*均是被告员工，被告仅认可陈*、***为其公司员工，但称***已离职，对与其相关的聊天内容不认可，对其余二人身份不予认可。 上述事实，有二原告提交的《采购合同》《送货单》、微信聊天记录、短信记录，被告提交的《竣工验收单》《景观工程结算会签单》《工程结算汇总表》《工程结算定案表》《付款明细》等证据，及当事人当庭**等在案佐证。 本院认为：纵横公司与被告存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，纵横公司向被告履行了供货义务，被告公司均已收货并验收合格，被告应按照结算价格向纵横公司支付货款。纵横公司已注销，二原告作为纵横公司股东有***债权并向被告主张。二原告就货款催要情况提交了多份微信聊天记录及短信记录，被告虽然对***等人身份不予认可，但从微信聊天记录内容可认定系代表被告与***进行沟通。自合同订立至起诉，纵横公司多次向被告提出履行请求，诉讼时效发生中断，被告有关部分合同款已超诉讼时效的意见，本院不予采信。二原告所主张剩余货款，有事实及法律依据，本院予以支持。从二原告提交的***微信聊天记录、短信记录，2019年至2021年，一直未完成对账工作，后纵横公司注销，给被告付款带来客观障碍。故，本院对二原告主张的利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百零九条之规定，判决如下： 一、被告中节能铁汉星河（北京）生态环境有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告***、***货款295161.35元； 二、驳回原告***、***的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5727元，由被告中节能铁汉星河（北京）生态环境有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。 审判员*** 二〇二三年十二月十一日 书记员***