***城远建筑机械租赁有限公司与***天建筑劳务有限公司管辖裁定书

江苏省***市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0582民初2139号 原告：***城远建筑机械租赁有限公司,住所地***市***善港村。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，江苏润商律师事务所律师。 被告：***天建筑劳务有限公司,住所地睢宁县庆安镇三闸街68号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，江苏茂通律师事务所律师。 原告***城远建筑机械租赁有限公司（以下简称城远公司）与被告***天建筑劳务有限公司（以下简称华天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。 原告城远公司诉称，原、被告在2015年8月28日签订机械租赁合同，由原告提供租赁设备塔吊用于沪******段桥墩建设。双方约定塔吊进出费为28000元/台，现场移装费28000元/台，月租赁费19000元/台/月。事后，原告应被告要求共提供了11台塔吊进行作业。被告共支付了778310元租赁费，剩余290457元未支付。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告结欠货款290457元；2、诉讼费用由被告负担。 被告华天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉的租赁合同系***与我方签订，无论本案原告主体是否涉格，但是租赁合同第六条明确约定，具有管辖权的法院为徐州市云龙区人民法院。本案被告虽然注册地在睢宁，但是主要办公地址在徐州市××区，公司自2014年成立起注册地及主要办公地点就是在徐州市××区，后因睢宁招商引资，才将注册地变更，实际办公地点一直在徐州市××区，***每次对账也到云龙区绿地商务城对账，故应移送徐州市云龙区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案所涉2015年8月28日的《塔吊设备租赁合同》第六条“争议”约定：“本合同在执行过程中，如发生争议双方可协商解决。如协商不成可向徐州市云龙区人民法院提起诉讼”。另，华天公司主要办事机构所在地为徐州市××区绿地商务城LOFT-D号楼1-716室。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。故，本案书面管辖约定有效，本案应移送徐州市云龙区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送徐州市云龙区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 代理审判员　　*** 二〇一七年四月二十四日 书　记　员　　陈　燕