某某、某某等与某某汉太公路建设有限公司、湖南某某建设有限公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书

湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘07民终1800号 上诉人（原审原告）：***，女，1968年4月30日出生，汉族，村民，住湖南省***。 上诉人（原审原告）:***，男，1938年1月5日出生，汉族，村民，住湖南省***。 上诉人（原审原告）:***，女，1935年4月9日出生，汉族，村民，住湖南省***。 上诉人（原审原告）:***，女，1987年12月28日出生，汉族，村民，住湖南省***。 上诉人（原审原告）:**，女，1990年5月7日出生，汉族，村民，住湖南省***。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：***，***顺通法律服务所法律工作者。 以上五上诉人共同委托诉讼代理人：**，***顺通法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：***汉太公路建设有限公司，住所地湖南省***龙阳镇南郊社区龙阳中路东侧（交通局院内办公楼1楼）。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，湖南经卫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖南**建设有限公司，住所地湖南省常德市***龙阳镇西湖社区芙蓉西路***城1栋11层。 法定代表人：杨从发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：***，湖南龙阳律师事务所律师。 原审被告：湖南**规划设计研究院有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路45号长沙理工大学产业大楼4-5楼。 法定代表人：**，该公司总经理。 上诉人***、***、***、***、**因与被上诉人***汉太公路建设有限公司（以下简称汉太公司）、湖南**建设有限公司（以下简称**公司），原审被告湖南**规划设计研究院有限公司（以下简称**设计研究院）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省***人民法院（2018）湘0722民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清、违反法定程序。一、根据一、二审庭审查明的事实，事发路段系*****城市建筑投资经营有限公司（以下简称**公司）委托**公司建设，且在涉案事故发生后，**公司即委托**公司对事发路段的防护栏进行了加高。**公司是否是否为本案必要诉讼参与人；二、事发路段的设计单位为湖南大学设计研究院，其在设计道路时已知历史性沟渠的存在，而未设计必要的安全引导和防护措施，是否存在设计瑕疵，即湖南大学设计研究院是否与本案有利害关系；**公司作为施工单位，是否应承担连带责任？本案还应查清系哪家单位对事发路段负有管理责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销湖南省***人民法院(2018)湘0722民初699号民事判决； 二、本案发回湖南省***人民法院重审。 上诉人***、***、***、***、**预交的二审案件受理费9921元予以退回。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　彭　炜 二〇一八年十二月十一日 法官助理　江　南 书 记 员　*** 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。