重庆某某景观规划设计有限公司、某某不当得利纠纷民事一审民事判决书

济南市槐荫区人民法院

民 事 判 决 书

(2022)鲁0104民初2998号

原告：重庆**景观规划设计有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道红金路60号金紫山仓库6号库4楼。

法定代表人：李丽莉，执行董事兼经理。

委托诉讼代理人：吴铭心，重庆坤源衡泰律师事务所律师。

委托诉讼代理人：胡晓菲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。

被告：**，女，1990年3月16日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。

委托诉讼代理人：梁世艺，重庆三大律师事务所律师。

委托诉讼代理人：吴海燕，重庆三大律师事务所律师。

原告重庆**景观规划设计有限公司（以下简称**公司）与被告**不当得利纠纷一案，本院于2022年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**公司的委托诉讼代理人吴铭心、胡晓菲，被告**的委托诉讼代理人梁世艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

**公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告**偿还原告**公司自2016年11月4日至2020年5月31日期间不当得利所得406510元以及付清之日止的资金占用损失（利率按照全国银行间拆借中心公布的报价利率计算，自2022年3月15日至款项还清时止）；2.请求被告**承担本案诉讼费用。事实和理由：**公司系注册于重庆的一家景观设计公司，与**不具有任何关系。但是，**却利用与**公司前法定代表人冯某的熟识关系，从2016年至2020年期间不断从**公司处领取款项，金额高达40余万元。**从**公司处取得前述款项属于不当利益，不存在任何合法根据，造成了**公司严重的损失，应当将取得的不当利益返还**公司。

**辩称，一，被告**不存在不当得利，其银行卡收款系代原告**公司当时的法定代表人及总经理冯某收取工资。二，即使本案存在不当得利，那么2019年3月15日原告**公司起诉之前的收款已超过诉讼时效。

本院经审理认定事实如下：2016年11月4日至2020年5月31日期间**公司分多次向**银行卡转款总计406510元。在（2021）渝01民初3617号**公司诉重庆物候景观规划设计有限公司、冯某、夏雪、郑萧、**著作权侵权及不正当竞争纠纷案中,**公司提供银行流水清单、冯某签字的工资表等证据，其证据清单证明事项为“自2016年10月份至2020年年初，冯某安排**在**公司代其领取工资近40万元”，该案被告质证该组证据时称“真实性、合法性认可，关联性不认可，**领取工资与本案无关，如果原告与**存在纠纷，应另案起诉。”经**申请，冯某出庭作证，称自己要了**的身份证办理了民生银行的卡用来发自己的工资，卡在自己处。

上述事实，有**公司提交的付款凭证、（2021）渝01民初3617号案件中证据清单、股东会决议、质证意见、询问笔录及**申请证人冯某出庭作证的证言等证据证明，本院予以确认。

本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”从**公司在其他案件中提交的证据材料及意见可以看出，其分多次向**银行账户转款目的是为了支付冯某的工资，该案被告质证时也没有明确否认代领工资，本案中冯某出庭作证，认可是用**名下的银行卡发自己的工资，该卡由自己掌握，与**辩称意见相同，可见**本人并未取得本案诉争的款项，并不存在没有法律根据取得不当利益的情形，**公司以不当得利为由要求**返还款项及支付资金占用损失，无事实及法律依据，本院不予支持。

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，判决如下：

驳回原告重庆**景观规划设计有限公司的诉讼请求。

案件受理费7498元，减半收取计3749元，由原告重庆**景观规划设计有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省济南市中级人民法院在线提交上诉状。

审判员　　张代蕙

二〇二二年五月二十六日

书记员　　郭建军