某某与沈阳坤宁房屋拆除工程有限公司、徐某某建设工程合同纠纷一审民事判决书

沈阳市大东区人民法院

民事判决书

（2018）辽0104民初12433号

原告：***，男，1972年3月26日出生，汉族，住址：四川省巴中市XX区。

被告：沈阳坤宁房屋拆除工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街重阳里1号。

法定代表人：张某某，系公司经理。

被告：徐某某，男，1985年9月15日出生，汉族，住址：沈阳市XX区。

原告***与被告沈阳坤宁房屋拆除工程有限公司(以下简称坤宁公司)、徐某某建设工程合同纠纷一案，依法由审判员***担任审判长，与审判员***、审判员**组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告***、被告沈阳坤宁房屋拆除工程有限公司法定代表人***、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告杨某某诉称：原、被告于2014年9月30日签订《合同书》一份，被告将沈阳市大东区工农路XXX号拆除现场围挡工程第一期转包给原告，然后在2017年9月30日由我、***还有徐某某，我们三人一起去徐某某所在公司的办公室签的合同，这个活是由我、***等6个人一起干的，石某某从中介绍我们签的那个合同，共计247米，每米160元，计39520元。后来原告从大东区动迁办知道这笔钱被石某某领走了，找石某某不给我们钱，原告在2014年10月5日完成工程。当时被告说过一段时间给钱，但至今仍未给付，故来法院起诉，请求法院依法判令被告立即给付工程款39520元人民币；判令被告自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。

被告坤宁公司辩称：有异议，我作为法定代表人没签过这个合同，公章是我公司的，但不是我拿去签的，徐某某不是我公司的人，徐某某所在的公司借过我公司的资质干过活，但不确定是不是这个XXX号的工程，因为我公司没有这个工程的合同。

被告徐某某辩称：关于工农路XXX号拆除工程是拆迁办分包给我们公司的，我所说的我们公司没有注册过，就是几个人合伙租个房子干拆迁的活，我们公司没有施工资质，借用坤宁房屋公司的资质从拆迁办承包的涉案工程，我是这个公司的经理，只负责外围档工程。关于这个工程中的外围档工程，其中一期分包给***，2013年9月30日是由我、***、***三个人一起到我原来公司的办公室签的合同书，合同书上的公章是坤宁房屋公司的，活儿是***等人干的，在2014年10月5日已经干完了，关于这个外围档工程中的工程款39520元，是由石某某从大东区拆迁办取走的。

经审理查明：2014年9月30日，原告与被告***签订合同书一份，被告徐某某将工农路XXX号拆除现场外围档工程中的一期分包给原告，每一延米160元，安装247米，工程款39520元。合同书甲方处有被告徐某某签字，并盖有被告坤宁公司公章。合同签订后，原告组织人员进行安装，2014年10月5日，工程安装完毕，但原告至今未收到工程款。

涉案工程系被告徐某某从沈阳市大东区土地房屋征收补偿中心承包，因其无施工资质，故借用被告坤宁公司资质承包该工程。

以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原告提供的合同书、等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。

本院认为：原、被告签订的合同书是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对双方均具有法律约束力，原、被告应依据协议履行相应义务。本案被告徐某某将涉案工程分包给并原告，原告已经实际施工完毕，并已交付使用，被告徐某某应将合同约定的工程款39520元给付原告。虽被告徐某某主张涉案工程款已经由案外人石某某取走，但未提供证据证明，故对此主张本院不予支持。因被告徐某某系借用被告坤宁公司资质承包涉案工程并分包给原告，且被告坤宁公司在合同书甲方处亦盖有公章，故被告坤宁公司对上述工程款亦应与被告徐某某承担共同给付责任。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：

一、被告徐某某、被告沈阳坤宁房屋拆除工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告杨某某工程款39520元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费788元，由被告徐某某、被告沈阳坤宁房屋拆除工程有限公司负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费788元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

审判长***

审判员**

审判员***

二〇一八年十月八日

书记员*爽