**、***等民间借贷纠纷民事再审民事判决书

河北省高级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）冀民再30号

再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：**，男，1964年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。

委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：***，男，1972年9月14日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。

被申请人（一审被告）：邯郸市格士高空调制造有限公司，住所地河北省广平县广胜公路南段东侧。

法定代表人：***，该公司董事长。

被申请人（一审被告）：河北格士高电器有限公司，住所地河北省邯郸市广平县经济开发区南区。

法定代表人：***，该公司董事长。

三被申请人共同委托诉讼代理人：郭振海，河北道申律师事务所律师。

再审申请人**因与被申请人***、邯郸市格士高空调制造有限公司、河北格士高电器有限公司民间借贷纠纷一案，河北省广平县人民法院于2019年7月29日作出（2019）冀0432民初811号民事判决。***不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉。邯郸市中级人民法院于2020年2月20日作出（2019）冀04民终6493号民事判决，已经发生法律效力。后**不服，向本院申请再审，本院于2020年11月23日作出（2020）冀民申6827号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人**，被申请人***、邯郸市格士高空调制造有限公司、河北格士高电器有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

**申请再审称：**借款给***、邯郸市格士高空调制造有限公司，约定月息2分，***从2014年12月至2015年6月，偿还了7次利息，均是按月息2分计算的。二审判决认定双方没有约定利息或约定不明，并根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条不支持利息，适用法律不当。***偿还的5万元应认定为偿还利息。***等仅交了1050元的上诉费，二审判决减少的利息至少有146万元，超过了***的上诉请求。

***、邯郸市格士高空调制造有限公司、河北格士高电器有限公司辩称：邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6493号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。1、本案借贷双方并未约定利息，非约定不能。在借贷双方未约定利息的情况下，不能因借款方按月偿还相关款项就认定为偿还利息而非本金。2、因本案借贷双方未约定利息，故在出借方向法院起诉主张权利之前，借款方向出借方偿还的5万元款项应认定为偿还本金，而非偿还利息。3、因未约定利息，故在出借人2019年5月起诉主张权利之前应认定为没有利息，邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6493号民事判决未超出***等的上诉请求。

**向广平县人民法院起诉请求：1、判令***、邯郸市格士高空调制造有限公司、河北格士高电器有限公司给付**借款146万元及利息；2、诉讼费用由***、邯郸市格士高空调制造有限公司、河北格士高电器有限公司承担。

一审法院经审理查明：***是邯郸市格士高空调制造有限公司、河北格士高电器有限公司的法定代表人，自2014年1月28日至2014年11月6日其向**借款11次，***分别写有证明条，其中有三张除***签字外，还盖有邯郸市格士高空调制造有限公司印章（分别为2014年8月14日300000元、2014年8月21日100000元、2014年10月1日100000元）。2014年11月27日经结算，借款共计1660000元，由***写有总借条，口头约定月利率2%。被告按月息2%连续还息至2015年6月，后又于2018年10月6日偿还利息50000元。2014年12月9日***偿还**本金200000元。后经**多次催要，被告推诿不还，导致诉讼。以上事实由当事人陈述、借据、转款记录等为证。

一审法院认为，被告借**款，借款事实清楚，证据确实充分。**诉求被告偿还借款的诉求依法予以支持。***辩称“双方未约定利息，根据民间借贷相关规定，请法庭驳回原告利息诉讼请求”，结合**提交的转账记录连续几次的29200元转款，可以看出此数额系按本金1460000元，月利率按2%计算的，故对被告的该辩称不予认可。对2018年10月6日还现金50000元是本金还是利息的性质认定，***虽有异议，但未提交相应的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故该50000元应为利息，对被告的该辩称不予认可。对***辩称的“对本借贷行为均系张个人行为，跟其他被告没有关系”，及邯郸市格士高空调制造有限公司、河北格士高电器有限公司辩称的“该借款与两被告没有关系，公司也没有收到原告的借款，请求法庭驳回原告对两被告的诉求”，因三张证明条除有***签字外，还盖有邯郸市格士高空调制造有限公司印章，故该借款用于邯郸市格士高空调制造有限公司生产经营。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故对***、邯郸市格士高空调制造有限公司的辩称不予认可，对河北格士高电器有限公司辩称予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决：一、***、邯郸市格士高空调制造有限公司于判决生效之日十日内共同给付**借款本金146万元及自2015年7月至还清本息止的利息（按月利率2%计算，扣除2018年10月6日偿还的利息50000元）。二、驳回**的其他诉讼请求。

***不服一审判决，向邯郸市中级人民法院上诉请求：1、撤销河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初811号民事判决，改判50000元为本金且***不承担月利率2%的利息或发回重审；2、一、二审诉讼费由**承担。

邯郸市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。

二审法院认为，关于本案借款是否约定有利息的问题，**主张本案借款系双方口头约定利息，但***不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故一审法院仅凭**提交的转账记录及连续几次的29200元转款认定本案借款约定利息不当。***偿还的50000元应认定为本金。综上所述，***的上诉请求成立，予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决：一、维持河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初811号民事判决第二项；二、变更河北省广平县人民法院（2019）冀0432民初811号民事判决第二项为***、邯郸市格士高空调制造有限公司于判决生效之日十日内共同给付**借款本金141万元及自2019年5月至还清本息止的利息（按年利率6%计算）。一审案件受理费14413元，由***、邯郸市格士高空调制造有限公司负担；二审案件受理费1050元，由**负担。

本院再审查明的事实与原审一致。

本院再审认为，关于案涉借款是否计取利息。***对**原审提交的2014年11月27日借条记载的借款本金数额166万元无异议。根据**原审提交的银行流水，显示2014年12月9日***还款233200元，双方对其中20万元偿还借款本金无争议，剩余33200元与**主张的借款本金166万元按月息2分所计算的利息数额相符。此后，根据银行流水记载，2015年2月-6月***每月均向**还款29200元，***、**对此均无异议，该29200元与偿还20万元本金后剩余借款本金146万元按月息2分所计算的利息数额相符。据此，从***的还款事实判断，**主张双方约定借款利率为月息2分可予采信，本院对***双方未约定利息主张不予支持。***2018年10月6日偿还的50000元在无明确约定的情况下，原一审判决认定偿还利息于法有据，并无不当。

综上，再审申请人**的再审请求应予支持。原二审判决处理不当，应予纠正。原一审判决认定事实正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：

一、撤销邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6493号民事判决民事判决；

二、维持广平县人民法院（2019）冀0432民初811号民事判决。

二审案件受理费1050元，由***负担。

本判决为终审判决。

审判长　吴　悦

审判员　吴晓慧

审判员　马艳辉

二〇二一年四月十六日

书记员　刘　状