河南丰盛建筑工程有限公司、田省建设工程合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫民申4726、6955号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南丰盛建筑工程有限公司。住所地：河南省郑州市管城回族区航海东路****楼****。 法定代表人：**和，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张淑娜，河南安实律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：田省，女，1972年7月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：***，河南嘉同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，河南嘉同律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：***，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1970年1月11日出生，住河南省新蔡县。 再审申请人河南丰盛建筑工程有限公司（以下简称丰盛公司）、田省因与被申请人***、***建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终8805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丰盛公司申请再审称：***与田省系涉案工程的共同转包人，应与田省共同承担向***支付工程款的责任。丰盛公司与***之间并无合同关系，不应承担直接支付工程款的责任。丰盛公司与田省、***已经结算并支付部分工程款，仅剩118,226元工程款未支付，按照相关规定，即使丰盛公司承担责任，也应在欠付工程款118,226元范围内承担责任。原审认定丰盛公司在394,000元范围内承担连带责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 田省申请再审称：一、田省提供新证据郑州质证资产评估事务所出具的《关联人（***）应得拆除安装项目施工费资产评估报告》，证明***施工的工程款是306,173元，原审判决在工程未全部完工的情况下按照《协议》约定认定***施工工程款为81万元错误。二、《工程结算书》中增加签证费用333,393.82元是中国铝业郑州有色金属研究院有限公司对丰盛公司和田省在《工程承包合同》外的基础和防水施工及材料的结算费用，该笔费用与***无关，原审将该费用计算至田省应付工程款范围内错误。三、田省已向***支付45万元的工程款，多支付工程款143,827元，***应当返还，并赔偿因***的违约行为给田省造成的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 ***提交意见称：田省是借用丰盛公司资质，所以丰盛公司应承担责任。田省提交的新证据系其单方委托鉴定的，***不予认可。原审认定事实正确，适用法律清楚，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，关于***施工总价款的认定。一审***主张其施工的工程量价值扣除税金和田省应得的利润后为888,962.13元，田省提出异议，主张***实际施工的工程价值为336,227元。本院询问时，***自认未按照双方合同的约定完成全部施工内容，但存在合同外的施工项目。原审法院应当依据双方提供的证据和证据规则对***的实际施工工程价值做出客观的认定，而不应在双方合同约定的施工内容未全部完成的情况下，直接以合同约定的总价确定***施工的工程款。故，原审判决对***施工总价款的认定不妥。 本案中，与丰盛公司签订《施工劳务分包协议》的是田省和***，从该合同的签订以及丰盛公司的打款，***的收款情况来看，田省和***系合伙关系。***亦认可***应对工程承担共同还款责任。故，虽然与***签订协议的是田省，但基于田省和***的合伙关系，***亦应当对***的工程款承担还款责任。综上，丰盛公司、田省的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长　张　琳 审判员　*** 审判员　金　悦 二〇二〇年一月十日 法官助理** 书记员***