某某、河南丰盛建筑工程有限公司合同纠纷二审民事判决书

河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）豫01民终14610号 上诉人（原审被告）：***，男，1978年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。 委托诉讼代理人：***，河南金色世纪律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河南丰盛建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区航海**路**号**号楼******号。 法定代表人:**和。 委托诉讼代理人：***，郑州市管城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，郑州市管城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：***，男，1986年11月27日出生，汉族，住河**省新密市。 委托诉讼代理人：***，河南华融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，河南华融律师事务所实习律师。 上诉人***、河南丰盛建筑工程有限公司（以下简称丰盛公司）因与被上诉人***合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人***上诉请求：1、请求法院依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初746号民事判决，驳回***的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由***、丰盛公司承担。事实与理由：一、一审法院没有查清***与丰盛公司之间的法律关系，就径直判决***承担支付工程款责任，与事实不符，显然错误。本案中，***和丰盛公司是直接代理的法律关系，此工程款应由丰盛公司负责支付，***不应承担。二、一审庭审***未收到开庭传票，本案是缺席审理，***未进行质证，就此承担的不利后果对***不公平。综上，请二审法院支持***上诉请求。 上诉人丰盛公司上诉请求：1、请求法院依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初746号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由***、***承担。事实与理由：一、一审法院关于丰盛公司与***是雇佣关系的认定是错误的。***不是丰盛公司的员工，也不是丰盛公司委托的代表，在没有丰盛公司授权和追认的情况下，与他人发生的权利义务关系与丰盛公司无任何利害关系，丰盛公司不应承担连带赔偿责任。二、一审法院关于丰盛公司与***之间的的债务关系的认定是错误的。丰盛公司与***之间关于涉案工地的垃圾清运费已结清，***起诉丰盛公司属于主体错误，应驳回***益一审的诉讼请求。 上诉人丰盛公司辩称：***的上诉是虚假陈述，丰盛公司有新的证据证明款项已经向***结清，且***与丰盛公司是承包关系并非是代理关系。 上诉人***辩称：***与丰盛公司并非是承包法律关系，***与丰盛公司未签订书面承包合同。***与丰盛公司的法定代表人是好朋友，***是作为朋友以代理人的名义签字。丰盛公司称所有的款项已经结清，需要证据予以证明。 被上诉人***辩称：针对***的上诉，一审法院认定事实清楚，适用法律适当。针对丰盛公司的上诉，一审认定事实清楚。判决正确。丰盛公司的上诉事实与理由无法律依据。关于丰盛公司第一项事实与理由在原审中未作出任何认定，也无任何依据。一审法院认定丰盛公司、***支付工程款是正确的。 ***的一审诉讼请求：1.判令丰盛公司、***连带支付***工程款182000元并赔偿损失（损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月10日暂计算至2016年12月9日为12740元，应计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费由丰盛公司、***承担。 一审法院认定的事实：2015年9月15日，河南省中太建筑拆迁工程有限公司（甲方、承包方，该公司后名称变更为丰盛公司）与***（乙方）签订合同一份，约定：1、工程名称为二里岗改建工程，工程地点为城东路石化路东400米路南，承包范围为拆迁清运。2、工程单价为每车380元，本次工程量约1万m3,本次合同暂定30万，以上单价均不含税、装车费、费用由甲方承担，工程单价包含设备燃油、维修、人工等费用。合同还对双方责任、工程质量等进行了约定。***在甲方代表处签字。***称2016年12月6日，**作为***、丰盛公司的代表与其进行结算，双方签订《工程结算单》，双方认可未结款项为182000元。为证明上述主张，其向该院提交：1、《工程结算单》一份，**在《工程结算单》签字，并注明“代***签”。2、河南中太建筑拆迁工程有限公司卸车票479张。3、证人**、**（1978年1月14日出生）、**（1981年12月10日出生）的证人证言。三证人均出庭作证称其跟着***在丰盛公司位于城东路石化路的工地上开渣土车，***和**负责该工地，拉出一车渣土，该二人向其发放驿站卸车票。丰盛公司对合同真实性无异议，但称其公司口头约定将郑州**贸易公司片区**里岗改造工程中的拆迁垃圾清运部分承包给***个人，由其完成拆迁工程中的垃圾清运，并约定价格为19元每平方米。但未就上述主张提供相应证据。丰盛公司还称对于《工程结算单》和卸车票的真实性均不清楚，对证人证言不认可。 ***还称丰盛公司的法定代表人**和将部分工程款转给***，由***支付给***，***曾通过银行卡转账向***支付过工程款70000元。为证明上述主张，其向该院提交如下证据：1、***的借记卡账户历史明细清单一份。2、***的借记卡账户历史明细清单及**的身份证复印件各一份。 ***称在履行合同过程，其受雇的司机每拉一车渣土，由**或者***向司机发放一张卸车票，最终按照每车380元结算，结算完一批费用，**和***代表丰盛公司就收回相应的卸车票，其提交有479张卸车票，总工程款为182020元，其仅主张182000元。 ***缺席，未向该院提交证据，亦未提交质证意见。该院对上述证据予以确认并在案佐证。 一审法院认为：***代表丰盛公司与***签订合同，约定了渣土清运的单价、具体施工地点等事项，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。***按照合同约定履行了渣土清运工作，***应当依照约定足额支付工程款。***主张工程款182000元，并提交有卸车票、《工程结算单》等相应证据，足以证明其主张。故***要求***支付工程款182000元，理由正当，证据充分，该院予以支持。由于双方并未约定利息或违约金，***要求***支付利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。丰盛公司系涉案工地的实际施工方，其公司虽称将涉案工地的垃圾清运工作承包给***，且工程款已经结算完毕，但未提交充分证据予以证明，且其公司也在合同上**。因此，丰盛公司对***的上述义务应当承担连带清偿责任。***缺席，未在该院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百十四条规定，判决如下：一、***于本判决生效之日起十日内支付***工程款182000元；二、河南丰盛建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回***的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，公告费660元，由***负担274元，***负担4581元。 二审审理中，丰盛公司提交一份证据：***收到丰盛公司两份垃圾款的收到条。证明丰盛公司不拖欠***垃圾款，丰盛公司与***是承包关系，丰盛公司与***之间无任何关系。 ***申请证人**、**出庭作证并提交两份证据：一、银行流水清单。证明丰盛公司将款项委托给***，然后***将款项转交给***。二、两份证人证言。证明***是丰盛公司的代理人。 本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。 本院认为：依据涉案合同的实际履行，涉案工程款由***向***支付，另，工程结算单载明甲方为丰盛公司与***。***虽辩称其与丰盛公司无承包关系，但依据***为丰盛公司出具的清运费收到条，总金额远大于***施工的工程款，故其辩称与丰盛公司无承包关系理由不足。综上，应认定***为涉案合同实际履行方，应承担向***清偿欠付涉案工程款的义务。涉案合同签约的甲方载明为丰盛公司，且丰盛公司在落款处**予以确认，故丰盛公司应当承担向***清偿工程款的义务。综上，***与丰盛公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）**规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8776元，由***负担4581元，由河南丰盛建筑工程有限公司负担4195元。 本判决为终审判决。 审判长　　*** 审判员　　马常有 审判员　　*** 二〇一七年十一月七日 法官助理高镭 书记员朱娆