苏州信颐系统集成有限公司、南京东邦科技有限公司与苏州信颐系统集成有限公司、南京东邦科技有限公司民事裁定书

江苏省南京市中级人民法院

民事裁定书

（2019）苏01民辖终51号

上诉人（原审被告）：苏州信颐系统集成有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号。

法定代表人：***，执行董事。

被上诉人（原审原告）：南京东邦科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华东街6号。

法定代表人：**，该公司董事长。

委托诉讼代理人：**，北京策略（南京）律师事务所律师。

上诉人苏州信颐系统集成有限公司（以下简称信颐公司）因与被上诉人南京东邦科技有限公司（以下简称东邦公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院(2018)苏0104民初10982号民事裁定，向本院提起上诉。

信颐公司上诉称，信颐公司的工程所在地在苏州市吴江区同里镇，协议约定的法院管辖，违反专属管辖的规定。根据民事诉讼法的规定，本案应由工程所在地的苏州市吴江区人民法院管辖。

本院经审查认为，根据案涉的《同里示范园智慧农业系统购销合同书》、《软件产品购销合同书》权利义务的内容，本案不属于建筑安装工程合同的范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同均约定，本合同执行过程中引起的争议及未尽事宜，由双方本着友好合作的精神协商解决。如协商不成，任何一方有权向原告所在地人民法院起诉。该约定不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。因原告东邦公司住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，信颐公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长**

审判员杨敏

审判员韦韬

二〇一九年一月十四日

书记员***