某某与大同双洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初834号 原告：***，男，1975年5月13日出生，汉族，无极县人。 被告：大同双洋建筑工程有限公司，住所地：大同市平城区延昌路126号底商。统一社会信用代码91140200345803521G(1-1)。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，河北厚正律师事务所律师。 原告***与被告大同双洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告***、被告大同双洋建筑工程有限公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告门款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年底，原告到大同金牛市场跑业务，并与被告就买卖烤漆木门达成口头协议。原告陆续给被告***及妻子***发货后，仅收回部分货款，尚欠门款20000元，被告以种种理由不予给付，为此起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告与原告之间没有买卖合同关系，被告不是适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告经营木门生意，2019年5月14日，原告打电话追要欠款未果。上述事实有手机通话录音光盘所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第九十条第四项规定，当事人以视听资料作为证据，应当提供存储该视听资料的原始载体。存有疑点的视听资料、电子数据不能单独作为认定案件事实的根据。原告就其主张的欠款事实提供了手机通话录音，但未能提供存储该录音的原始载体，被告对该证据的真实性未予认可，原告也未能提供其他证据相互印证，故对原告主张被告偿还其欠款的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第九十条第四项规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员　*** 二〇二一年五月十二日 法官助理　*** 书 记 员　***