莒县宏欣建筑工程有限公司、莒县城阳街道东某某股份经济合作社等建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书

山东省莒县人民法院 民事判决书 （2022）鲁1122民初3151号 原告：莒县宏欣建筑工程有限公司，住所地莒县城区潍徐路西侧115号，统一社会信用代码91371122777447477T。 法定代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：***，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：***，莒县新城法律服务所法律服务工作者。 被告：莒县城阳街道***股份经济合作社，住所地莒县城阳街道东关社区***，统一社会信用代码N2371122MF0056711W 法定代表人：***，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：***，山东文心正律师事务所律师。 被告：***，男，1957年3月1日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：***，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住莒县城阳街道***。 被告：***，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：***，男，1965年5月1日出生，汉族，居民，住莒县城阳街道***。 上列三被告委托诉讼代理人：***，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。 原告莒县宏欣建筑工程有限公司（以下简称宏欣建筑公司）与被告莒县城阳街道***股份经济合作社（以下简称***）、***、***、***、***建设工程施工合同纠纷一案，本院于2022年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏欣建筑公司的委托诉讼代理人***、***，被告***的委托诉讼代理人***，被告***，被告***、***和***的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏欣建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款3673978.15元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，宏欣建筑公司与***签订了建设工程施工合同，***建筑公司承建***A16#、A17#大龄青年安置楼两座，该工程于2017年12月30日竣工并验收合格，经双方结算，工程款10667264.22元，另外配套工程款390000元，利息80000元，共计11137264.22元，但是被告仅支付2170000元，剩余8967264.22元***以建筑材料和费用抵顶工程款5293286.07元，剩余3673978.15元至今未付。 ***辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与原告所签订建设工程施工合同，由原告承建答辩人***16号、17号大龄青年楼，该两座楼的所有工程款已经过审计部门核定、审计，答辩人已经将涉案两座楼的工程款全部支付给原告，应驳回原告的诉讼请求。 ***辩称，宏欣建筑公司与***签订的两座楼的建设工程施工合同属实，***确实拖欠原告的工程款。原告******已经支付工程款217万元不准确，实际支付了215万元，其中16号楼支付了103万元，17号楼支付了112万元。***代表原告公司参与了16号楼的建设，负责工程施工，但在涉案中，***虽然曾在收取***工程款时签过字，但从未收到***支付的工程款。 ***辩称，***是案外人17号楼的实际施工人***的雇员，是16号楼***的雇员，从事材料采购，款项支取后用于支付上述两座楼的相关费用，对原告不承担任何责任。 ***辩称，原告主体不适格，原告是出借资质给涉案16号、17号楼建设使用，涉案16号楼是实际施工者***、***、***所得利润进行均分。涉案17号楼是实际施工者***、***、***。所得利润尚未进行核算，原告无权主张涉案款项，应驳回原告的诉讼请求。 ***辩称，涉案16号楼是***、***、***三人合伙，17号楼是***、***、***三人合伙，所得的利润应当均分。涉案17号楼的配套设施费用是***本人所干，与涉案款项无关，原告诉称的配套费用不在涉案款项中。 本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，***与宏欣建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定***A16号、A17号大龄青年楼***建筑公司建设，该合同系***等人借用宏欣建筑公司的资质签订。合同签订后，16号楼实际由***等人施工，17号楼实际由***等人施工。施工结束后，经审计，***16号、17号大龄青年楼安置楼工程的工程款为 10667264.22元。诉讼过程中，***提供支出凭证17份，支付款项合计数额为10969801.9元，支款单位均载明是宏欣建筑公司，支款人处有***、***、***等人的签字。 诉讼过程中，本院向***进行调查，其陈述：***的大龄青年楼是***联系***用宏欣建筑公司的名义去施工和管理，利润由***、***、***三人平分，17号楼由***施工建设，16号楼由***施工建设，***和***分别拿出该两座楼的三分之一的利润支付给***，***委托***和***替***管理账务；17号楼的工程款，***和***已经结算完毕，***已经给***出具了欠条，因为16号楼还欠着***的钱，***以宏欣建筑公司的名义起诉***及另外的实际支款人，同时因为16号楼是挂靠宏欣建筑公司施工，对外的欠款人会起诉宏欣建筑公司，所以起诉本案。同时根据***提供的17号楼的结算明细中，显示有16号楼的管理费，与***的利润分成等内容。 ***在调查笔录中陈述，***虽然在***的支款单据中签字，但款项并没有支付给***，***实际是***的代理人，当时与***口头约定，扣除所有费用后支付给***三分之一的利润，但是在实际施工中，我实际支付人工费1148717.12元，***只支付给我103万元，根据审计报告的价格在扣除材料款等，还剩余1511709.23元，我的外面还欠着人工费，我想与***结算，但是***不与我结算。 本院认为，涉案工程虽然是以宏欣建筑公司的名义与***签订建设工程施工合同，但根据已经查明的案件事实，实际是***等人借用宏欣建筑公司的资质进行工程建设，在实际施工过程中，***又与***等人约定对17号楼和16号楼进行分别施工。现***已经支付的款项超过涉案工程审计的价款，现原告再请求***支付3673978.15元的诉讼请求不成立，本院不支持。 关于原告请求被告***、***、***、***支付 3673978.15元是否成立的问题。因本案是***等人借用宏欣建筑公司的名义进行施工建设，实际施工过程中，***又与***等人进行分别施工，且17号楼的工程价款经结算后，***已经向***出具的欠条，现***与***等人对16号的结算有争议。从***支取款项后，已经用于涉案工程建设的材料款及人工费等费用支出，原告作为资质出借方请求作为实际施工人或款项支取人的***、***、***、***等人返还上述款项的诉讼请求不成立，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条的规定，判决如下： 驳回原告莒县宏欣建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费37518元，减半收取18759元（原告已经减半交纳），由原告莒县宏欣建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向山东省日照市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员*** 二〇二二年十月十九日 书记员***