赣州川达建设工程有限公司
某某、某某等与赣州川达建设工程有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
江西省宁都县人民法院
民事裁定书
（2019）赣0730民初547号
原告：揭海林，男，1969年4月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告：***，男，1983年3月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：赣州川达建设工程有限公司（以下简称川达公司）。地址：章贡区渡口路**号陆通佳苑*#楼A1003B，信用代码9136070055849007XA。
法定代表人曾龙飞，系川达公司总经理。
原告揭海林、***与被告赣州川达建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法进行审理。
原告揭海林、***向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还工程材料款97659.63元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月被赣州川达建设工程有限公司授权为代理人，以公司名义对小布镇上潮村委会禾担丘组村庄整治工程施工管理、验收、结算、审计等，负责该工程项目所有收支。该项目与工程有关的所有款项均由小布镇扶贫开发办打入公司账上，再由公司打入***账上，由***支付材料款、税款、工人工资等所有支出，该工程款已于2017年11月底完工，由宁都县审计局审计完毕，认定该工程结算价格为494659.63元，该工程尾款64659.63元川达公司迟迟没有支付给我们，加上公司以前欠我们所开发票税额抵扣金额33000元，川达公司合计欠我们97659.63元，导致我们无法支付所欠农民工工资，遂起诉。
本院经审查认为：原告起诉时，应当有明确的被告，而在本案中，原告揭海林、***无法提供被告明确的公司详细信息和被告详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告揭海林、***的起诉。
案件受理费2241元退还原告揭海林、***。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员***
二〇一九年三月二十五日
书记员**
