扬州市博胜金属材料有限公司与扬州市银城建筑安装有限公司、**峰买卖合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

江苏省高级人民法院

民事裁定书

（2016）***2341号

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：扬州市银城建筑安装有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区平山北路东侧（江阳工业园开发建设有限公司）。

法定代表人：蒋武，该公司董事长。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州市博胜金属材料有限公司，住所地在江苏省扬州市朴席镇土桥村（扬州润扬钢材现货交易市场有限公司A区F4-10、11号）。

法定代表人：***，该公司董事长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**峰。

申请再审人扬州市银城建筑安装有限公司（以下简称银城公司）因与被申请人扬州市博胜金属材料有限公司（以下简称博胜公司）、**峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬商终字第00135号民事判决，于2016年5月16日向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。

银城公司申请再审称：一、银城公司不应承担案涉还款责任。案涉钢材购销合同、欠条上银城公司字样印章系伪造；博胜公司并未举证证明钢材购销合同已实际履行；**峰签订钢材购销合同并无银城公司明确授权，亦不构成表见代理，银城公司向博胜公司支付款项与本案亦无关联性。二、本案涉及经济犯罪嫌疑，公安机关已立案侦查，应当中止审理。公安机关出具情况说明建议内容是继续审理，并非再次立案审理，一审法院再次立案审理，程序违法。综上，请求再审本案。

博胜公司、**峰未提交答辩意见。

本院认为：一、**峰签订案涉钢材购销合同构成表见代理，对银城公司发生法律效力。钢材购销合同载明需方系银城公司、落款需方处亦加盖”银城公司”字样合同专用章，应认定系以银城公司名义订立合同。**峰系银城公司项目部副经理，案涉项目主要负责人，可以认定**峰具有代理银城公司权利表象。而钢材购销合同约定钢材专供案涉银城公司工程，钢材购销合同签订后，银城公司亦向博胜公司支付部分款项，应当认定博胜公司有理由相信**峰具有代理银城公司对外采购钢材的权利。此外，**峰向博胜公司出具欠条行为，亦构成表见代理，应认定系博胜公司与银城公司就钢材价款的结算。

二、一审法院适用程序并无不当。该院按照公安机关函件将本案移送公安机关并办理结案手续，后根据公安机关作出的**峰涉嫌伪造印章一案不存在经济犯罪嫌疑、建议继续审理的情况说明，再次立案受理审理本案，程序上并无不当。银城公司关于本案应中止审理、等待公安机关侦查结论的申请再审理由，亦不能成立。

综上，银城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回银城公司的再审申请。

审判长杨艳

代理审判员*荐

代理审判员***

二〇一六年八月二十二日

书记员缪芳