河南省恒道新材料有限公司、某某等买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

河南省商丘市睢阳区人民法院

民 事 裁 定 书

（2022）豫1403民初4968号

原告：河南省恒道新材料有限公司。住所地：河南开封通许县产业集聚区。

法定代表人：陈思宇，该公司总经理。

委托诉讼代理人：邢泽民，北京培仁（郑州）律师事务所律师。

被告：***，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。

委托诉讼代理人：许志远，河南凤苑律师事务所律师。

被告：河南龙昌钢结构有限公司。住所地：商丘市睢阳区。

法定代表人：张春霆，经理。

委托诉讼代理人：***，该公司员工。

原告河南省恒道新材料有限公司（以下简称：恒道新材料公司）诉被告河南龙昌钢结构有限公司（以下简称：龙昌公司）、***买卖合同纠纷一案，本院于2022年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。

本院经审查认为，2017年10月25日，原告恒道新材料公司与被告龙昌公司签订的《钢骨架轻型板供货合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。合同第5.2对付款方式、时间、结算等内容进行了约定，“即工程完工并且经甲方（龙昌公司）验收合格后，乙方（恒道新材料公司）在甲方要求的日期内上报结算书，待双方核实无误后形成结算书，确定最终结算价。甲方在完成与业主方结算后28天内支付乙方业主方支付的结算金额的80%，待乙方把合格竣工资料全部移交给乙方后，甲方支付工程款金额至95%，剩余5%作为质量保证金，待质保期结束后甲方将剩余的质保金无息付给乙方。”。本案中，原告既没有提交合同约定的工程验收合格的结算书，也没有提交证据证明甲方已经完成与业主方的结算，且二被告也以原告的起诉没达到支付条件拒绝支付。经本院庭审查明，被告龙昌公司提交的中铁十七局集团有限公司于2022年7月15日发给被告河南龙昌钢结构有限公司的‘关于郑州南停车场运用库屋面板相关问题的函’显示：“...目前因屋面板质量问题无法与贵方进行相关结算...”，该内容可以印证被告龙昌公司不存在怠于行使与业主方结算的权利。综上，原告的起诉没有达到合同约定的支付条件，该条件不成就，应依法驳回原告的起诉。待条件成就时可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：

驳回原告河南省恒道新材料有限公司的起诉。

原告河南省恒道新材料有限公司预交案件受理费11583元，予以退还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判员　张　敏

二〇二二年八月二十九日

书记员　王颖洁