某某与庆阳金昊房地产开发有限公司、庆阳市大圣建筑工程有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

甘肃省**市中级人民法院

民事判决书

（2017）甘10民初40号

原告：***，男，汉族，**市人，**市西峰区义务商贸城副总经理，住**市。

被告：**金昊房地产开发有限公司，住所地：**市西峰区民族北路。

法定代表人：***，**金昊房地产开发有限公司经理。

委托诉讼代理人：***，甘肃正天合（**）律师事务所律师。

被告：**市大圣建筑工程有限公司，住所地：甘肃省**市西峰区西环路北段。

法定代表人：胡刚，**市大圣建筑工程有限公司执行董事兼经理。

委托诉讼代理人：***，甘肃正天合（**）律师事务所律师。

原告***与被告**金昊房地产开发有限公司（以下简称金昊房产公司）、**市大圣建筑工程有限公司（以下简称大圣建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***，被告金昊房产公司、大圣建筑公司的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金430万元；2.由被告立即向原告清偿自2015年1月1日至实际还款之日止按照月利率3%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以工程资金周转为由，自2013年2月21日起，分四次向原告借款人民币共计430万元，月利率为3%，并出具书面借据。借款后，被告仅按期支付了部分利息，其余借款本息均未归还。

被告金昊房产公司辩称：金昊房产公司非本案借款人及担保人，不应当向原告***承担还本付息的义务。

被告大圣建筑公司辩称：本案借款本金应以实际出借数额358.8万元计算，并非原告诉称的430万元。大圣建筑公司先后四次共向原告归还本金254万元，以月利率3%清偿利息至2015年1月。现大圣建筑公司愿意按照月利率2%承担2015年1月至2015年5月之间的利率，因原告***与大圣建筑公司法定代表人胡刚于2015年5月进行了清算，约定涉案款项2015年5月之后不再计算利息，故大圣建筑公司不应当承担2015年5月之后的利息。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：

证据1.原告***提供的借据四份，金昊房产公司认为借据上加盖的其公司印章不能确认真实性，且系胡刚私自加盖，对借据的真实性、合法性有异议。但两被告认可借据上大圣建筑公司印章的真实性，现金昊房产公司不能提供证据证明借据上加盖印章虚假，在庭审中陈述其公司对印章缺乏管理，故金昊房产公司自身管理原因不能对抗善意第三人***，应对借据上加盖印章的真实性予以认定，本院对借据四份予以采信;

证据2.被告大圣建筑公司提供的银行回单及转账凭证共计19笔391.76万元，证明大圣建筑公司已向原告***归还借款本金254万元，付息148.56万元。原告***认为其中2013年11月7日50万元、2013年11月13日100万元、2013年11月21日50万元转账共计200万元与本案无关联性，系大圣建筑公司向其归还的双方之间其他借款。因***、大圣建筑公司均认可双方之间存在其他经济往来，且被告大圣建筑公司在向原告***归还部分借款本金后并未更换借据，故本院对2013年11月7日50万元、2013年11月13日100万元、2013年11月21日50万元，共计200万元的银行回单及转账凭证与本案的关联性不予认定，对其余16笔银行回单及转账凭证予以采信。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

大圣建筑公司法定代表人胡刚于2013年2月21日、3月14日、7月19日、7月25日向原告***出具四份借据，金额分别为150万元、110万元、50万元、120万元。四份借据上利率约定为月利率3%，均未约定借款期限，除2013年2月21日150万元借据上备注提前一年清息外，其余三份借据上备注提前季度清息。借款人处胡刚签字，并加盖金昊房产公司、大圣建筑公司印章。根据原告***提交的银行转账凭证，2013年1月17日至2013年3月1日之间***向大圣建筑公司转账96万元，2013年3月14日转账99万元，2013年7月19日转账72.8万元，2013年7月25日转账91万元。涉案借款的归还情况为：2013年6月15日9.9元，2013年8月2日4.5万元，2013年8月29日1.8万元，2013年9月13日9.9万元，2013年10月19日7.2万元，2013年10月25日10.8万元，2014年1月2日8.16万元，2014年1月26日15.3万元，2014年3月4日54万元，2014年3月15日9.9万元，2014年6月13日9.9万元，2014年7月21日4.5万元，2014年7月25日10.8万元，2014年10月21日14.4万元，2014年12月12日10.8万元，2015年1月9日9.9万元，共计16笔191.76万元，均通过银行转账方式支付。

本院认为，本案争议的焦点问题为：1、应当承担还款义务主体的确定；2、本案借款本金、还款数额的认定。

关于应当承担还款义务主体的确定。涉案四份借据中，借款人处签名均为胡刚，并加盖有金昊房产公司、大圣建筑公司印章。大圣建筑公司认可其系涉案四笔借款的实际借款人，故大圣建筑公司应当承担还款义务。金昊房产公司称其并非涉案借款的借款人及保证人，借据中印章系胡刚私自加盖，未经其法人授权及事后追认，其不应承担还款义务。但金昊房产公司无证据证实印章虚假，且金昊房产公司对印章的内部管理制度不能对抗善意第三人，金昊房产公司应当承担该笔借款的还款义务。

关于本案借款本金、还款数额的认定。涉案四份借据金额共计430万元，但原告***提交的银行转账凭证显示：2013年1月17日至2013年3月1日之间***向大圣建筑公司转账96万元，2013年3月14日转账99万元，2013年7月19日转账72.8万元，2013年7月25日转账91万元。原告***认为除2013年7月19日借款外，其余三笔借款本金应以借据载明金额为准，无转账凭证的部分款项存在现金交付，但认可三笔借款均存在提前扣除年息或者季度利息的情形。结合借据中备注的提前一年清息、提前季度清息，***无其他证据证实现金交付的款项数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本案借款本金应按照实际出借金额认定,借款时间应以每笔借款实际支付时间为准，即2013年2月21日出借96万元，2013年3月14日出借99万元，2013年7月25日出借91万元。2013年7月19日，借据中显示借款金额50万元，当天实际转账数额为72.8万元，***、金昊房产公司、大圣建筑公司均认可其中45.5万元系履行该笔借款的支付义务，其余27.3万元与涉案借款无关，该数额与借据中备注的提前季度扣息核算数额相一致，本院对2013年7月19日实际出借数额45.5万元予以认定，故四笔借款的借款本金实际合计为331.5万元。关于涉案四笔借款的还款情况，双方均认可已归还利息数额为本院已认定的16笔共计191.76万元，金昊房产公司、大圣建筑公司提供三份银行转账凭证共计200万元，认为系归还涉案借款本金，但***认为系归还除涉案借款之外的其他款项，结合双方之前曾发生多次经济往来，金昊房产公司、大圣建筑公司经本院多次通知均不进行账务核算，且归还本金并未更换借据原件与交易习惯不符，故金昊房产公司、大圣建筑公司该项辩解理由不能成立。关于借款利息，四份借据上均约定月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款”自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，大圣建筑公司与***约定月利率3%并未违反国家有关限制借款利率的规定。经核算，截止2015年1月1日，大圣建筑公司向***实际清偿的利息并未超出法律规定，本院予以认定。虽然2015年1月9日大圣建筑公司还支付一笔9.9万元的利息，但数额仅限于清偿2015年1月1日之前欠付的利息。故对于***请求大圣建筑公司向其清偿自2015年1月1日至实际还款之日止利息的诉讼请求予以支持，利息标准应按照年利率24%计算。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：

一、**市大圣建筑工程有限公司、**金昊房地产开发有限公司归还***借款本金331.5万元及从2015年1月1日至还款之日止按年利率24%计算的利息；

二、驳回***的其他诉讼请求。

以上给付内容限判决生效后30日内履行。

如未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费48900元，由原告***负担11202元，被告**市大圣建筑工程有限公司、**金昊房地产开发有限公司负担37698元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。

审判长***

审判员***

代理审判员***

二〇一七年十月三十日

书记员吴竞