某某与某某建筑工程有限公司、某某劳务合同纠纷一审民事裁定书

安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6915号之一 原告：***，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：***，安徽三联律师事务所律师。 被告：****建筑工程有限公司，住所地：宿州市淮河西路光彩城大市场D地块**楼**。 法定代表人：***，该公司经理。 被告：**，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告***与被告****建筑工程有限公司、**劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法进行审理。 ***向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务款40774元及利息（利息以40774元为基数，按照银行同期利率1.5倍自竣工次日至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：****建筑工程有限公司（以下简称**公司）***沟幼儿园工程，**系案涉工程实际施工人，**将案涉工程水磨石地面分包给***施工，双方约定水磨石地面每平方39元，楼梯水磨石每平方90元，工程量按照竣工后实际测量面积为准，案涉工程于2016年10月竣工，工程竣工后**拒绝与***进行结算，2019年8月，**被刑事拘留，在公安机关责令下，涉案工程项目负责人**来于2020年1月2日对***的劳务工程量予以符合确认，经确认和***施工水磨石实际施工面积为1337平方米，楼梯水磨石施工面积为95.9平方米，合计劳务款60774元，在施工期间，**已经支付劳务报酬20000元，现**公司、**尚欠劳务款为40774元，经***催要，**公司、**不予支付。 本院经审查认为，本案在审理中，按照***提供的地址无法向**公司送达诉讼文书，经前往**公司注册地的光彩城大市场D地块52#0123室调查了解，查无该公司，而***亦未提供**公司的准确送达地址，可以视为**公司作为本案被告的诉讼地位，并不不明确，不符合受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审　判　长　　** 人民陪审员　　** 人民陪审员　　** 二〇二〇年十二月三十日 书　记　员　　**