上海**建设发展有限公司与上海***结构有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

上海市奉贤区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）沪0120民初15670号 原告：上海**建设发展有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号4幢110-3室（上海崇明森林旅游园区）。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：**，上海贤***事务所律师。 被告：上海***结构有限公司，住所地上海市奉贤区驰华路775号2幢。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：**，女，该公司工作人员。 原告上海**建设发展有限公司（以下简称**公司）诉被告上海***结构有限公司（以下简称青树公司）加工合同纠纷一案，本院于2022年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2022年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款50,000元；2.判令被告退还原告材料款10,935.68元；3.判令被告承担律师费5,000元、保函费1,000元；4.判令被告开具12,405.34元增值税专用发票（13%税点）。事实和理由：2021年11月4日，原、被告双方签订一份钢结构加工承揽合同，由原告委托被告对原告的来料进行加工。同月9日，原告预付了50,000元，并提供了11.012吨原料。因被告未能及时完成进度，经双方协商，于2022年3月9日，双方达成补充协议：终止原合同，并对已加工的加工费进行结算。经结算，被告已加工的6.338吨加工费为12,405.34元，原告提供的原料余料4.674吨折价23,341.02元，两者相抵扣后，被告应某还材料款10,935.68元，另还应某回预付款50,000元，及应开具12,405.34元税点13%的增值税专用发票。合同终止后，被告未能及时退回相应款项及开具发票，原告多次催讨，被告却置之不理。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。 被告青树公司辩称：原告支付的预付款50,000元已经全部购买材料，生产的产品就在车间里，多次通知原告来拉走，原告也不来拉走，去年公司破产关门，所有财产都被法院拍卖了；律师费和保函费不同意承担，原告主张的款项没有支付过，增值税发票没开过。 原告**公司围绕诉讼请求依法提交了钢结构加工承揽合同及报价清单、账户交易明细、补充协议及结算单、聘请律师合同、发票、保单、保全费发票、原被告工商信息等证据。被告青树公司未提交证据。 本院组织双方当事人进行了举证和质证。鉴于被告对于原告提交的证据均无异议，本院对于原告提交的上述证据均予以认定。 基于上述认定的证据及庭审双方陈述，本院确认如下法律事实： 2021年11月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢结构加工承揽合同》，约定：甲方委托乙方加工钢结构构件，工程名称为上海XX学院大楼（钢结构），工程地点为上海市XX大学，***XX路XX号，构件重量约168吨（最终以甲方提供的深化图纸数量为准，深化图纸由甲方设计），工程内容为材料甲方提供，乙方负责加工制作及运输等（详见后附报价清单）；乙方应按照施工图和深化图等技术资料，按时提交加工产品，并经业主、总包、监理，甲方及第三方专业检测单位工厂内检测合格后方可出厂（此步骤为工厂初验）；乙方根据甲方付款金额，提供13%增值税专用发票：工程总价暂定280,000元；加工时间为每批次加工周期为10天（以收到甲方图纸及预付款后第二天起计算）；交货日期为按甲方通知，逾期交货的，乙方按3,000元/天承担违约金；本合同生效后，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费由违约方承担。 2021年11月9日，原告向被告转账支付预付款50,000元。 2022年3月9日，原告（委托方）与被告（承揽方）签订《补充协议》，约定双方就上海XX学院大楼（钢结构）项目的《制结构加工承揽合同》相关事宜协商一致，达成以下补充条款：1.因承揽方工厂由上海外迁至江苏南通，增加工程运输负担，无法确保委托**要求，双方协商一致，原合同终止；2.原合同中已完成工作进行结算，双方确认（后附结算清单）：3.原合同内未完成工作，委托方另行安排其他单位负责加工。 原告（甲方）与被告（乙方）签订的《钢结构加工费结算单》显示：1.按照模型结算，乙方加工吨位为6.338吨，依据合同条款结算金额为12,405.34元（开具相对应发票）：2.甲方提供材料11.012吨，依据合同条款剩余材料折算金额为23,341.02元，乙方（***结构）应扣除加工费后退款10,935.68元（无发票）；3.甲方之前付款的50,000元，乙方原路径退还给甲方（无发票）。 合同终止后，被告未能及时退回相应款项及开具发票，原告多次催讨，被告却置之不理，故涉诉。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费5,000元，保全担保费1,000元。 本院认为，原、被告签订《钢结构加工承揽合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约，后因被告工厂由上海外迁至江苏南通，导致增加工程运输负担，无法确保原告**要求，双方协商一致，原合同终止，合同终止后被告应按照结算单的约定向原告返还预付款50,000元、材料款10,935.68元；开具金额为12,405.34元，税率为13%的增值税专用发票。关于原告主张的律师费5,000元，因合同有明确约定，且确实系因被告违约所产生，同时也符合相关律师费收费标准，本院依法予以支持；关于原告主张的保全担保费1,000元，因合同没有明确约定，且并非诉讼保全的必然支出，因此本院对于原告主张的保全担保费1,000元不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条规定，判决如下： 一、被告上海***结构有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海**建设发展有限公司预付款50,000元； 二、被告上海***结构有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海**建设发展有限公司材料款10,935.68元； 三、被告上海***结构有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海**建设发展有限公司律师费5,000元； 四、被告上海***结构有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海**建设发展有限公司开具金额为12,405.34元，税率为13%的增值税专用发票； 五、驳回原告上海**建设发展有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,474元，减半收取计737元，财产保全费700元，合计1,437元，由原告上海**建设发展有限公司负担21元，被告上海***结构有限公司负担1,416元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二二年九月二十八日 书记员　　李　杨 附：相关法律条文