虎林市第一建筑工程有限公司、黑龙江省某某业局有限公司建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）黑民申4170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虎林市第一建筑工程有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇铁南委。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省***业局有限公司（原黑龙江省***业局），住所地黑龙江省虎林市***。 法定代表人：鞠华成，该局局长。 委托诉讼代理人：**，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韩同财，该公司法律顾问。 再审申请人虎林市第一建筑工程有限公司(以下简称虎***)因与被申请人黑龙江省***业局有限公司(以下简称***业局)建设工程施工合同纠纷一案,不服本院（2020）黑民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虎***申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项的规定，有新的证据足以推翻原判决。理由如下：2018年8月2日，虎***与***业局因建设施工合同纠纷向一审法院提起本案诉讼，请求判令***业局给付工程款16,461,835.30元。***作为证人接受询问时证明，其用案涉售楼款代***业局给***一建工程款21,848,356.8元（虎***合计为***出具收据159张）。同时，还用回迁款给***一建工程款1,181,224元。本案一审法院判决确认“***用回迁款代***业局给***一建工程款1,181,224元。同时说明，虎***可与***继续就此部分核对相关账目，如有差距，虎***可在1,181,224元范围内向***另行主张权利”。本案判决生效后，***拒绝与虎***核对账目，虎***对***另案提起诉讼。诉讼中***向法庭提交“付一建1,181,224元明细”。经双方核对，该明细所涉6笔款项中有3笔收据合计33.59万元，已包含在本案案涉21,848,356.8元（收据159张）款项中。因***未向本案一审提交该3张收据，致使本案判决对3张收据载明的33.59万元款项重复计算，证明***业局少付工程款33.59万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项之规定，申请再审本案。 本院审查过程中，虎***提交两组证据。证据一：黑龙江省东方红人民法院（2021）黑7526民初26号民事判决书、黑龙江省林区中级人民法院（2021）黑75民终135号民事判决书。意在证明：***在该案庭审中向法庭提交虎***于2012年9月26日、10月26日、10月29日出具的3张收据。证据二：2012年9月26日、10月26日、10月29日出具的3张收据。意在证明：原审法院对该3张收据所涉33.59万元的款项作了重复计算。***业局质证认为，对证据的真实性无异议，但与***业局没有关联性。本案生效判决已经认定虎***在118万余元范围内可向***另行主张权利。黑龙江省东方红人民法院（2021）黑7526民初26号民事判决对***提交“付一建1,181,224元明细”证明目的不予确认，该证据不能作为新证据推翻原判决。且***提交的收据是与虎***之间的法律关系，与***业局无关。本院认证意见，***业局对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认。 本院经审查认为，本案生效判决已经确认案涉工程款1,181,224******与***就此部分核对相关账目，且可在上述款项范围内向***另行主张权利。故另案中***提交“付一建1,181,224元明细”及收据，用以证明案涉工程款1,181,224元***已经向虎***全部给付完毕。因另案中***提交的“付一建1,181,224元明细”所附收据中有3张收据合计33.59万元与本案判决确认虎***已收工程款21,848,356.8元票据存在重合，在虎***对***业局已给付其21,848,356.8元无异议的情况下，前述收据可证明***并未完全履行案涉工程款1,181,224元的全部给付义务，但并不能证明本案判决对***业局已付工程款数额的确认错误。综上，本院对虎***提交的上述证据不予采纳，其再审事由不能成立。 综上所述，虎***再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回虎林市第一建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二二年十一月二十九日 法官助理　林　琪 书 记 员　余　博