虎林市第一建筑工程有限公司、黑龙江省***业局有限公司建设工程施工合同纠纷民事申请再审审查民事裁定书

黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）黑民申4170号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虎林市第一建筑工程有限公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇铁南委。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，该公司法律顾问。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省***业局有限公司（原黑龙江省***业局），住所地黑龙江省虎林市***。 法定代表人：鞠华成，该局局长。 委托诉讼代理人：**，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：韩同财，该公司法律顾问。 再审申请人虎林市第一建筑工程有限公司(以下简称虎***)因与被申请人黑龙江省***业局有限公司(以下简称***业局)建设工程施工合同纠纷一案,不服本院（2020）黑民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 虎***申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项的规定，有新的证据足以推翻原判决。理由如下：2018年8月2日，虎***与***业局因建设施工合同纠纷向一审法院提起本案诉讼，请求判令***业局给付工程款16,461,835.30元。***作为证人接受询问时证明，其用案涉售楼款代***业局给***一建工程款21,848,356.8元（虎***合计为***出具收据159张）。同时，还用回迁款给***一建工程款1,181,224元。本案一审法院判决确认“***用回迁款代***业局给***一建工程款1,181,224元。同时说明，虎***可与***继续就此部分核对相关账目，如有差距，虎***可在1,181,224元范围内向***另行主张权利”。本案判决生效后，***拒绝与虎***核对账目，虎***对***另案提起诉讼。诉讼中***向法庭提交“付一建1,181,224元明细”。经双方核对，该明细所涉6笔款项中有3笔收据合计33.59万元，已包含在本案案涉21,848,356.8元（收据159张）款项中。因***未向本案一审提交该3张收据，致使本案判决对3张收据载明的33.59万元款项重复计算，证明***业局少付工程款33.59万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项之规定，申请再审本案。 本院审查过程中，虎***提交两组证据。证据一：黑龙江省东方红人民法院（2021）黑7526民初26号民事判决书、黑龙江省林区中级人民法院（2021）黑75民终135号民事判决书。意在证明：***在该案庭审中向法庭提交虎***于2012年9月26日、10月26日、10月29日出具的3张收据。证据二：2012年9月26日、10月26日、10月29日出具的3张收据。意在证明：原审法院对该3张收据所涉33.59万元的款项作了重复计算。***业局质证认为，对证据的真实性无异议，但与***业局没有关联性。本案生效判决已经认定虎***在118万余元范围内可向***另行主张权利。黑龙江省东方红人民法院（2021）黑7526民初26号民事判决对***提交“付一建1,181,224元明细”证明目的不予确认，该证据不能作为新证据推翻原判决。且***提交的收据是与虎***之间的法律关系，与***业局无关。本院认证意见，***业局对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认。 本院经审查认为，本案生效判决已经确认案涉工程款1,181,224******与***就此部分核对相关账目，且可在上述款项范围内向***另行主张权利。故另案中***提交“付一建1,181,224元明细”及收据，用以证明案涉工程款1,181,224元***已经向虎***全部给付完毕。因另案中***提交的“付一建1,181,224元明细”所附收据中有3张收据合计33.59万元与本案判决确认虎***已收工程款21,848,356.8元票据存在重合，在虎***对***业局已给付其21,848,356.8元无异议的情况下，前述收据可证明***并未完全履行案涉工程款1,181,224元的全部给付义务，但并不能证明本案判决对***业局已付工程款数额的确认错误。综上，本院对虎***提交的上述证据不予采纳，其再审事由不能成立。 综上所述，虎***再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 驳回虎林市第一建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长　*** 审 判 员　*** 审 判 员　*** 二〇二二年十一月二十九日 法官助理　林　琪 书 记 员　余　博