湖北兴业建筑股份有限公司、某某间借贷纠纷二审民事裁定书

湖北省襄阳市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）鄂06民终558号

上诉人（原审被告）：湖北兴业建筑股份有限公司,住所地湖北省京山县新市镇绿林路**。

法定代表人：谢家雄，该公司董事长。

委托诉讼代理人：谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：**，男，1977年2月16日出生，汉族，住湖北省老河口市。

委托诉讼代理人：高遂银，系**姑父，男，1952年10月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。

委托诉讼代理人：宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：韩兴江，男，1968年7月1日出生，汉族，住京山县。

上诉人湖北兴业建筑股份有限公司（以下简称兴业公司）因与被上诉人**、韩兴江民间借贷纠纷一案，湖北省老河口市人民法院于2016年7月14日作出（2015）鄂老河口民初字第01832号民事判决，兴业公司不服向本院提起上诉，本院于2017年7月20日作出（2016）鄂06民终1933号民事裁定，撤销湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01832号民事判决，发回湖北省老河口市人民法院重审。重审后湖北省老河口市人民法院作出（2017）鄂0682民初2189号民事判决，兴业公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。

本院认为，2011年6月7日韩兴江与**、王军签订《借款协议》，约定借款200万元，月息3.34%,同日韩兴江向**、王军出具200万元借据，次日王军岳父郭春科向王军新开设的账户转款180万元，该银行卡由王军保管，若项目部需要支出，由王军和项目部财务人员一起到银行办理支付。2012年12月2日，韩兴江分别向王军出具150万元借据、向**出具138万元借据。2013年11月30日，韩兴江分别向王军出具180万元借据、向**出具170万元借据。2015年2月5日**持韩兴江出具的138万元借据，向湖北省京山县人民法院提起诉讼，京山县人民法院于2015年6月29日作出（2015）鄂京山民二初字第00060号民事判决，判决韩兴江于判决生效后三日内偿还**借款本金138万元及利息（从2013年12月1日起，按月利率20‰计算至付清时止），该判决生效后，韩兴江向京山县人民法院申请再审，京山县人民法院于2019年4月10日作出（2019）鄂0821民申3号民事裁定，驳回韩兴江的再审申请。

2018年8月20日，王军持韩兴江出具的150万元借据，向湖北省老河口市人民法院提起诉讼，王军于2019年11月21日申请撤回对韩兴江、兴业公司的起诉，同日老河口市人民法院裁定准许王军撤诉。2015年10月20日，王军持180万元借据，向老河口市人民法院提起诉讼，老河口市人民法院于2016年2月19日作出（2015）鄂老河口民初字第01833号民事判决，判决：一、韩兴江于判决生效后十日内一次性偿还王军借款本金1782600元，并自2015年5月2日起至债务全部还清之日止按双方约定的月息2%的标准支付利息；二、兴业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回王军其他诉讼请求。兴业公司不服向本院提起上诉，因未交纳二审案件受理费，本院于2016年5月9日作出（2016）鄂06民终865号民事裁定，按兴业公司自动撤回上诉处理，原判决发生法律效力。后兴业公司向本院申诉，本院于2019年3月21日作出（2019）鄂06民申10号民事裁定，对本案进行提审，再审期间，中止原判决的执行。本院于2019年6月3日作出（2019）鄂06民再36号民事裁定，裁定撤销湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01833号民事判决，发回湖北省老河口市人民法院重审。重审后湖北省老河口市人民法院于2020年1月6日作出（2019）鄂0682民初1764号民事判决，判决驳回王军诉讼请求。

**持170万元借据向老河口市人民法院提起诉讼，老河口市人民法院于2016年7月14日作出（2015）鄂老河口民初字第01832号民事判决，判决：一、韩兴江于判决生效后十日内一次性偿还**借款本金1683633.32元，并自2015年5月2日起至债务全部还清之日止按双方约定的月息2%的标准支付利息；二、兴业公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回**其他诉讼请求。兴业公司不服向本院提起上诉，本院于2017年7月20日作出（2016）鄂06民终1933号民事裁定书，裁定撤销湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01832号民事判决，发回湖北省老河口市人民法院重审。

从以上审理过程可以看出，王军、**分别持各自的两份借据提起多次诉讼，历经撤诉、上诉、再审、重审多个程序，目前仅**持138万元借据在湖北省京山市人民法院的一审判决，即（2015）鄂京山民二初字第00060号民事判决书已发生法律效力，另两个诉讼尚在审理过程中。2012年12月2日的138万元、150万元借据与2013年11月30日170万元、180万元借据以及2011年6月7日200万元借据三者之间是由利息结算而来还是另有借款形成，兴业公司以借支名义向**、王军偿还的1240100元还款应冲抵哪笔借款，均是本案审理的关键。同时，本案一审判决依据的王军案湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第01833号民事判决书已被撤销，故案件依据的基础事实发生变化，导致本案基本事实不清，现**、王军各自持170万元、180万元借据分别起诉要求韩兴江、兴业公司偿还借款，两个案件虽分别起诉立案，但又都是基于不可分开的同一事实，应合并成一个案件进行审理，更有利于事实的查清和纠纷的化解。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初2189号民事判决；

二、本案发回湖北省老河口市人民法院重审。

上诉人湖北兴业建筑股份有限公司预交的二审案件受理费20100元予以退回。

审判长　　刘茂强

审判员　　王剑波

审判员　　余以祥

二〇二〇年十二月七日

法官助理熊秋月

书记员周宇昂