某某、江苏炯源装饰幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷民事一审民事裁定书

江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）苏0891民初2391号 原告：***，男，1968年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：***，江苏腾泽律师事务所律师。 被告：江苏炯源装饰幕墙工程有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区白龙江东街19号舜禹大厦12楼。 法定代表人：***。 原告***与被告江苏炯源装饰幕墙工程有限公司（以下简称炯源公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2023年6月1日立案。 原告***向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工程款3283144元及利息86000元，合计3369144元。(暂计至2023年4月24日，之后按全国银行同业拆借贷款利率计算至付清时止)；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月，被告中标书香花海配套设施项目一期装修工程，并与业主淮安开发控股有限公司签订了《建设工程施工合同》。后，被告将该工程分包给原告，约定由原告对上述项目承包施工并约定了付款方式。原告积极进场组织施工，按时保质完成该工程。该工程于2021年2月28日竣工验收合格，于2022年11月2日审计完毕，审计价为15499123元。截止2023年4月24日，经原、被告双方结算，被告扣除所有税金之后仍欠原告工程款3283144元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付剩余工程款。综上，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 经审查，原告提供了案外人淮安开发控股有限公司与被告炯源公司签订的《建设工程施工合同》、《材料供需合同结清证明》、《工程造价咨询报告书》、《建设工程结算审核书》、《***》等证据材料。其中，《材料供需合同结清证明》显示甲方为炯源公司，乙方为淮安创为消防设备有限公司，落款处乙方淮安创为消防设备有限公司**，原告***在项目负责人处签字。 本院认为，原告若认为其与被告炯源公司直接形成建设工程合同关系，其应提供与被告协商合同内容、实际施工等初步证据，现其未提供证明上述事实的初步证据，故本院依法驳回起诉。原告可待补充初步证据后，再行诉讼。另，原告再行诉讼时，根据合同相对性原则，应注意厘清合同主体。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 案件受理费33753元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二三年六月十六日 法官助理　杨淑瑶 书 记 员　徐　力