广东方大天成科技有限公司合同纠纷民事二审民事裁定书

广东省东莞市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）粤19民终2283号 上诉人（一审起诉人）：广东方大天成科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路9号B门。 法定代表人：**。 上诉人广东方大天成科技有限公司因合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2022)粤1973民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 广东方大天成科技有限公司上诉请求：撤销广东省东莞市第三人民法院(2022)粤1973民初1268号民事裁定，并指令广东省东莞市第三人民法院受理本案。事实与理由：案涉合同中的“项目所在地”仅为送货地址，而加工制作行为地上诉人（承揽人）工厂所在地即为本案“合同履行地”，该地属于一审法院管辖，故一审法院对本案享有管辖权。如果当事人对约定管辖条款存在争议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院对本案亦有管辖权。 本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，广东方大天成科技有限公司提供的证据显示，其与四川招港建设有限公司签订的《购销合同》中约定，如发生争议任何一方可将争议提交项目所在地人民法院管辖处理。该管辖约定并未违反民事诉讼法对级别管辖及专属管辖的规定，应认定合法有效，但案涉项目所在地并不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权，一审法院对广东方大天成科技有限公司的起诉不予受理，并无不当，本院依法予以维持。 综上，广东方大天成科技有限公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　**嫦 二〇二二年三月十六日 书记员　　***