江苏鲁工建设工程有限公司与某某、某某等民间借贷纠纷管辖上诉裁定书

江苏省无锡市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2021）苏02民辖终407号

上诉人(原审被告)：江苏鲁工建设工程有限公司，统一社会信用代码91320481557141994Y，住所地常州高新区溧阳科技园区（竹箦镇）。

法定代表人：***。

被上诉人（原审原告）：***，男，1981年7月16日生，汉族，住宜兴市。

原审被告：***，男，1970年12月9日生，汉族，住溧阳市。

原审被告：周玲，女，1971年11月9日生，汉族，住溧阳市。

上诉人江苏鲁工建设工程有限公司（以下简称鲁工公司）因与被上诉人***、原审被告***、周玲民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2021）苏0282民初5311号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院认为，***依据借条、转账记录向该院起诉要求鲁工公司、***、周玲归还借款，已尽到了初步的举证义务，本案未进入实质审查阶段，故该院暂以借款合同关系审查本案。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的是给付货币，借贷双方互为接受货币一方，借出时接受货币一方为借款人，还款时接受货币一方为出借人。现出借人***主张鲁工公司、***、周玲还款，***为接受货币一方，***所在地为合同履行地，故该院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回鲁工公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费80元，由鲁工公司负担。

鲁工公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案民间借贷的形成原因、经过如何，未进入实体审理，目前尚不能查清，且被申请人提供的证据中，除了借条以外，其他证据都并非证明借贷关系，不排除其他法律关系的存在。借条是上诉人出具的，与另外两名被告毫无关联，不应将其个人列为被告。退一步讲，即使列为被告，三名被告均在溧阳，根据民事诉讼法一般地域管辖规定，本案应由被告所在地溧阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送溧阳市人民法院处理。

被上诉人***、原审被告***、周玲未作答辩。

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，***依据借条、转账记录提起民事诉讼，要求鲁工公司、***、周玲归还借款本金及利息，案涉争议标的为给付货币，双方未约定合同履行地，合同履行地为接收货币一方所在地。因接收货币一方***所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。至于鲁工公司是否应当承担还款责任事宜，可在案件的进一步实体审理中进行处理。综上，鲁工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　　牛兆祥

审判员　　王一川

审判员　　富建文

二〇二一年八月十九日

书记员　　周　瑾