某某、某某等与日照市田园绿化有限公司等生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

山东省日照市东港区人民法院

民事判决书

（2019）鲁1102民初5832号

原告：***，男，1945年12月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。

原告：高美玲，女，1970年8月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。

原告：***，女，1996年8月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。

三原告委托诉讼代理人：***，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。

被告：日照市田园绿化有限公司，住所地住日照市东港区后村镇***村，统一社会信用代码91371102756361746X。

法定代表人：**田，执行董事。

委托诉讼代理人：**，山东世纪星律师事务所专职律师。

被告：***，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。

原告***、高美玲、***与被告日照市田园绿化有限公司（以下简称：田园公司）、***生命权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高美玲与原告***、高美玲、***的委托诉讼代理人***，被告田园公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告***经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：判令被告补偿原告经济损失281231元。事实与理由：原告亲属****2018年初跟随***在被告田园公司从事绿化劳务，劳务报酬由***代为发放并进行管理。2018年10月28日，***在本村苗木场刨树苗时突发疾病，被送到日照市中医院治疗，经抢救无效于2018年10月29日下午18时死亡，住院期间医疗费用计43202.61元，报销后自行承担28009.61元。原告的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计937437.11元，原告要求二被告赔偿30%，即281231元。

被告田园公司辩称，原告所诉与事实不符，不存在***跟随***陆续到答辩人处从事绿化劳务的事实，应当驳回对答辩人的诉讼请求。

案件送达，被告***未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。

原告提交了如下证据：

证据一、住院病历一份，证明***发病时间及治疗过程；

证据二、住院结算单，证明医疗费用金额；

证据三、与***的谈话录音，证明双方就***死亡赔偿问题与被告协商以及***在被告处提供劳务的事实；

证据四、亲属关系证明，证明原告具有诉讼主体资格；

证据五、火化证明，证实***因病死亡；

证据六、庭后提交的***生前从事挖树、栽苗木的工日记录本一份。

田园公司质证认为：

对证据一的真实性无异议，该病例显示系为中风病，肝肾阴虚，肝阳上亢症。在病例的第五页患者病情危重，预后极差，患者家属要求自动出院，医嘱是继续维持生命体征治疗，没有死亡证明诊断；

证据二为复印件；

证据三光盘，不是答辩人的谈话，无法判断真实，不需要播放；

证据四请法庭依法认定；

证据五、只能证明尸体被火化，是否因病死亡与火化证明无关；

对于证据六记录本，因庭后提交，经通知，被告田园公司不予质证。

被告***未到庭，视为放弃质证。

经审查，原告提交的证据一至六与本案具有关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

原告***、高美玲、***主张其亲属****2018年初跟随被告***在被告田园公司处从事绿化劳务，2018年10月28日，***在本村苗木场刨树苗时突发脑溢血，被送到日照市中医院治疗，经抢救无效于2018年10月29日下午18时死亡。住院期间医疗费用计43202.61元，报销后自行承担28009.61元。其各项损失包含：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计937437.11元，要求被告补偿原告损失的30%，即281231元。为此，原告提交了六份证据。其中，证据一住院病案显示：被告患病为脑出血破入脑室，并有高血压既往病史。现病史为：1.5小时前劳动时突发头痛、头晕、左侧肢体活动不利，恶心、呕吐、呕吐多次，呕吐物为胃内容物。住院1天，出院时情况为患者呈深度昏迷状态，无自主呼吸，呼吸机控制呼吸。其提交的证据五显示：***死亡后已于2018年10月30日火化。

原告提交的证据三、6段与被告***录音中，被告***陈述***是经过被告***牵线，在被告田园公司处从事苗木栽培工作，***是在刨树过程中发生的脑出血并死亡的事实。

原告提交的证据六记录本显示：***跟***，与***、***、***、***、***、***等多人，经常在***、碑廓镇、高兴镇、**二期等很多地方从事挖树、刨红叶楠、***等工作。该笔记本还记载了工日、车费等情况，记载的干活次数在150次之多。

另查明，被告田园公司提交的营业执照的经营范围为：花卉苗木种植，绿化工程。

本院认为，本案争议的焦点问题：一、是否是被告田园公司通过被告***雇佣原告亲属***从事劳务；二、被告田园公司是否存在过错，应否对***的死亡承担赔偿责任。

根据原告提交的证据一住院病案看，该病案记载的现病史为：1.5小时前劳动时突发头痛、头晕、左侧肢体活动不利。在***突发疾病时，其本人和亲属在医院的陈述具有很高的真实性，没有说谎的意图和必要，故***是在劳动时突发疾病。从证据三、6段原告方与被告***录音中看，被告***客观的陈述了***是经过***牵线，在被告田园公司处从事苗木栽培工作并发病的事实。从证据六记录本看，***记录了其跟***，与***、***、***等多人，经常在***、碑廓镇、高兴镇、**二期等多地从事挖树、栽植苗木等工作；该笔记本还记载了工日、车费等情况，记载的干活次数达150次之多。这些记录，系***生前书写的，具有较高的真实性，***在记录每天的报酬时不具有编造事实的故意，应作为证据使用。而被告田园公司营业执照的经营范围为：花卉苗木种植，绿化工程。此与死者***记录的劳务工作性质一致。以上证据互相印证，应确认***系经过被告***联系劳务，长期在被告田园公司处从事园艺工作：包括挖树、栽植苗木、记工等工作的事实，也证明了***系在为被告田园公司劳动时发病并医治无效后死亡的事实。

焦点二、被告田园公司是否存在过错，应否对***的死亡承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，***在提供劳务过程中因突发脑溢血死亡，系自身原因造成，并不是在劳务过程中因外力所致受到损害，故被告园艺公司没有过错，不应承担过错赔偿责任。该法第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，因***系受雇于被告田园公司在从事劳务中发病并医治无效死亡，考虑被告田园公司作为接受劳务一方，或多或少地从***提供的劳务中收益，从公平原则出发，由被告田园公司给予一定数额的补偿较为合理。根据被告田园公司经济状况相对较好及***死亡产生的损失等情况，本院酌情被告田园公司补偿原告6万元。被告***不是雇主，不承担赔偿责任。

综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告日照市田园绿化有限公司于本判决生效之日起五日内补偿原告***、高美玲、***60000元；

二、驳回原告***、高美玲、***要求被告***承担赔偿责任的诉讼请求；

三、驳回原告***、高美玲、**文本案的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5518元，原告***、高美玲、***负担4218元，被告日照市田园绿化有限公司负担1300元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向人民法院申请强制执行。

审判长***

人民陪审员万桂英

人民陪审员贺见

二〇一九年十一月四日

法官助理***

书记员**