原告某某与被告南京永捷道路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书

江苏省南京市江宁区人民法院

民 事 判 决 书

（2017）苏0115民初15621号

原告：***，男，1965年12月23日生，汉族。

委托诉讼代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。

被告：南京永捷道路工程有限公司，统一社会信用代码91320115249801495Y，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路。

法定代表人：钱平，公司总经理。

委托诉讼代理人：刘勇琦，公司员工。

原告***与被告南京永捷道路工程有限公司（以下简称永捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人胡明龙，被告永捷公司的委托诉讼代理人刘勇琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1.判令被告永捷公司支付拖欠的工程款1533570.37元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2017年9月15日计算至实际付清之日止）；2.判令被告永捷公司承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月，被告将其承建的板汤公路工程中的辅助工程发包给其施工。2015年2月8日，双方结算，其完成工程总价款4332436.47元。被告已付款2668893元。扣除总价款3%的管理费129973.1元，被告尚欠1533570.37元。其多次催要未果，故诉至法院。

被告永捷公司辩称，原告主张其欠付工程款不属实，原告实际完成的工程造价为3239588.59元，其已支付原告工程款3238286元。双方对账时因对工程量存在争议造成结算无果。综上，请求法院依法判决。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：

被告永捷公司（甲方）和南京致和实业工程有限公司（乙方）（以下简称致和公司）签订《工程分包合同》，约定：一、工程概况。甲方将位于江宁区东善桥的板汤线A8标改扩建工程（K2+550~K5+600）道路附属工程交由致和公司施工，工程内容为排水沟、挡土墙、管涵、箱涵、护坡等附属工程。承包形式为包工包料。……。三、工程量与合同价款。1、工程量以监理、业主确认的为准。2、如有超出本合同范围的工程内容或工程量，必须及时办理签证手续，经甲方和监理单位同意后方可结算。3、按实际完成的工程数量，以附页《板汤线投标综合单价表》甲方收取总价的3%作为管理费，各项规费、税金等按国家和我公司内部制度收取。4、本工程综合单价为一次性包死。5、工程所用甲供材在结算中按公司标准扣回。……。七、进度计划。…3、若乙方施工进度、工程质量不能满足甲方要求，甲方有权随时调整乙方承包的工程内容，直至收回工程并终止合同，乙方承担违约责任和经济损失。八、工程款支付和竣工结算。1、本工程无预付款。2、每月进行计量，工程数量必须是甲方、业主及监理工程师签认后的工程数量。3、质量保证金按工程结算审定后的总价的5%扣除，质保期满后返还。4、工程竣工后，甲方根据业主支付的工程款同等比例支付乙方，支付的同时扣留同比例的质量保证金。合同另对双方的责任与义务、工程质量、施工进度、违约等进行了约定。落款处发包方加盖被告印章，承包方加盖致和公司印章，并有原告作为委托代理人签字。合同签订后，由原告实际组织施工。现案涉工程已完工交付使用。

另查明，***不具备案涉工程的施工资质。

庭审中，双方一致确认被告已支付原告工程款3198893元。被告陈述其另外支付了39343元的支模及材料突击施工费，该部分工程应由原告施工，但因原告施工人员不足由他人代为施工，该部分款项应算作已付款，原告对此不予认可。

案件审理中，原告就工程总价款提交下列证据：证据1、《***板汤线工程》表格、证据2、《2013年度板汤线***施工队完成产值》表格，拟证明其实际施工的工程总价款为4720476.47元，即《***板汤线工程》表格中1-27项和《2013年度板汤线***施工队完成产值》表格中的第14-16、20、25、30、31、33项以及第3项减少的部分。被告对原告的上述证据的真实性无异议，但不认可原告的证明目的，认为上述证据仅系中期付款的暂估依据，不能作为结算依据，证据下方也均有相关备注。经双方核对，原告对2013年度板汤线***施工队完成产值》表格中的第3项减少的部分、第15-16项，不再主张权利。

被告就案涉工程总价款，提交下列证据：证据1、《***板汤线工程（二审后）》，拟证明原告施工的工程二审后价款为3239588.59元。证据2、《建设工程结算审核书》，拟证明原告主张的漏项实际均不存在。原告对被告的上述证据1不予认可，系被告单方制作的，对证据2的客观真实性认可，关联性不予认可，不能证明被告的证明目的。

上述事实，有《工程分包合同》、《***板汤线工程》表格、《2013年度板汤线***施工队完成产值》表格、双方当事人陈述等证据证实。

本院认为，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，虽然《工程分包合同》签订人为被告和致和公司，但原告作为委托代理人在合同上签字，合同履行中也由原告实际组织施工，由原告实际履行合同义务，工程价款也均是向原告支付。实际上，原告和被告建立了事实上的施工合同关系。致和公司并未实际参与施工、收取工程款，订立该合同系为规避资质审查之需，因此实际的权利义务在原、被告之间。而原告并无案涉工程的施工资质，案涉施工合同因违反法律的强制性规定而属无效合同。

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款。本案中，案涉工程已竣工交付使用，被告应当按约支付工程价款。就工程总价款，第一，原告主张为《***板汤线工程》表格中1-27项和《2013年度板汤线***施工队完成产值》表格中的第14、20、25、30、31项，但《2013年度板汤线***施工队完成产值》表格中明确注明“暂计量，最终以审计结算，9-33项为估价，暂作中间支付依据，请经营部复核”，可以看出该2013年度表格为暂计，不属于最终价款，是中期支付进度款的统计。2015年2月8日再次出具了《***板汤线工程》表格，对工程量进行了再次计算，被告对核减项目做了相应合理解释，且原告也签字确认，故应以该表格为准，原告主张的相关漏项，本院不予采信。第二，《***板汤线工程》表格中第一至十一项扣款均属于《工程分包合同》第三条第三、五款约定的扣款范围，原告也签字确认。原告对相关扣款予以否认，不符合合同约定。原告主张被告逼迫其签字，不签字被告就不付款，但无证据证明，本院不予采信。第三，《***板汤线工程》表格中的第十二项扣款，无合同依据，被告无权擅自扣除。第四，拖拉机台班费1600元，被告认可应当计入总价，本院予以确认。综上，合同总价款为3560363.47元。被告主张39343元的支模及材料突击施工费应当算作原告的已付款，但其提交的证据并不足以证明该部分工程属于原告的施工范围，原告的工程量统计表中也不包含该部分项目，对被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告提交的《***板汤线工程（二审后）》、结算审核书，不足以证明原告实际施工的工程价款数额，本院对其辩称的工程价款不予采信。据此，被告已付工程款3198893元，尚欠361470.47元。

法律规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告从本案起诉之日起即2017年9月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：

一、被告南京永捷道路工程有限公司支付原告***工程款361470.47元及逾期利息（以361470.47元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2017年9月15日起计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费18602元，由原告***负担14217元，由被告永捷公司负担4385元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。

审　判　长　　冯晓华

人民陪审员　　李向群

人民陪审员　　徐庆玲

二〇一八年七月十三日

法官　助理　　韩文涛

书　记　员　　陈　玲