江苏天元智能装备股份有限公司与某某买卖合同纠纷二审民事判决书

江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏04民终466号 上诉人（原审被告）：江苏天元智能装备股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路312号。 法定代表人：**中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江苏正气浩然律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**，男，1983年11月8日生，汉族，住湖北省***。 委托诉讼代理人：***，江苏禾邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏禾邦律师事务所律师。 上诉人江苏天元智能装备股份有限公司(以下简称天元公司)因与被上诉人**买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2018)苏0411民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天元公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回**的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由**承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，法律适用错误。**与我公司并无买卖合同关系。天元公司在原审中向法庭出具了委托运输函，案外人*****建材有限公司也认可了该份委托运输函的真实性，证明买卖关系系在天元公司与*****建材有限公司之间产生，因此**并非是原审适格的原告。二、原审程序违法，天元公司在原审中申请调查令调查**系案外人*****建材有限公司的员工身份。但原审并未给予天元公司调查令的答复。我公司认为**系*****建材有限公司的财务人员，其付款行为系职权行为，故查实**的身份系本案的关键，但原审未予准许。 **答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 **向一审法院起诉请求：1、判令天元公司返还货款138700元并支付该款的利息损失（按银行同期贷款利率，分别以30000元为基数自2018年4月16日，以108700元为基数自2018年5月23日，计至生效法律文书确定的付款之日），另赔偿损失30000元；2、本案的诉讼费用由天元公司承担。 一审法院认定以下事实：2018年4月3日，*****建材有限公司（甲方）与**（乙方）签订设备购买协议一份，约定甲方因生产需求要增加加气块模具四件、蒸压小车两件、模框侧板9件，甲方将上述物品以人民币155000元的价格向乙方订购。2018年4月16日，**向天元公司转账30000元。2018年5月23日，**向天元公司转账108700元。2018年5月24日，*****建材有限公司向天元公司出具运输委托函一份，称向天元公司订购加气块生产用模框等产品，委托司机***办理提货运输事宜。同日，天元公司方通过微信与**明确发货情况已给发货部门发过去了，因当天已经排满，要安排次日发货。后天元公司未发货。 原审中，一审法院与天元公司确认其所收到的**转账的138700元是否为**起诉的案涉相关货物的货款金额，天元公司予以认可。该院在问及微信聊天记录中的相关人员的身份时，天元公司称一方系其公司的梅总，另一方为**本人。 一审法院认为，天元公司虽认为**并非买卖关系的主体，本案所涉的买卖为天元公司与*****建材有限公司之间发生的，但天元公司对其的主张未提供充分的证据加以证明。庭审中天元公司亦认可**所诉的款项金额与案涉货款金额相符，从双方之间的微信聊天记录中也可以反应出天元公司同意于2018年5月25日安排发货，结合*****建材有限公司与**之间的买卖协议及*****建材有限公司出具的相关说明可以推断**是本案的适格主体，**与天元公司之间存在买卖合同关系，**与天元公司之间的买卖合同亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，天元公司理应按期发货，未按期发货，**可以要求退还货款并要求天元公司承担相应的利息损失。关于**主张的其他赔偿30000元，**未提供充分证据证明该损失实际发生，且也无合同约定需要由天元公司承担，该院对此不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十一条、第一百三十五条之规定，遂判决：1、天元公司于判决生效之日起十日内退还**货款138700元及该款项的利息损失（按银行同期贷款利率，分别以30000元为基数自2018年4月16日，以108700元为基数自2018年5月23日，计至生效法律文书确定的付款之日）；2驳回**的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元、保全费1420元，合计5105元，由**负担908元，由天元公司负担4197元。 双方当事人二审期间均未提交新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议焦点：**主张天元公司返还涉案货款是否有相应事实依据。 本院认为，天元公司应向**返还涉案货款并承担利息损失，理由如下：首先，天元公司对收到**支付的货款138700元且未向**交付货物的事实并无异议，虽然天元公司抗辩**系案外人*****建材有限公司财务人员，因案外人仍结欠其货款，故未向**交付货物。但天元公司并未向本院提交**系*****建材有限公司财务人员或**构成表见代理的相关证据，故其抗辩缺乏事实依据；其次，**在原审中提交了其与*****建材有限公司签订设备购买协议及该公司出具的情况说明，证明其因与*****建材有限公司存在设备买卖关系，故向天元公司购买诉争货物。天元公司虽然也提交了*****建材有限公司出具的运输委托函，并据此主张其与*****建材有限公司发生买卖关系，但结合案涉货款系**支付且并无证据证明**系*****建材有限公司财务人员，前述设备购买协议、情况说明等证据，应认定**提交证据的证明力强于天元公司所提交的证据，运输委托函不足以印证天元公司与*****建材有限公司发生存在买卖关系，在天元公司未进一步举证证明其抗辩主张的情形下，应认定**与天元公司发生涉案货物买卖关系，在天元公司未交付涉案货物的情况下，原审判决认定天元公司返还涉案货款并承担利息损失并无不当。 综上，天元公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3685元，由天元公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　王　星 审判员　熊　艳 审判员　郑　仪 二〇一九年三月十四日 书记员　***