西安市长安区第三建筑工程公司
西安市长安区第三建筑工程公司与**管辖裁定书
来源：中国裁判文书网
陕西省西安市中级人民法院
民事裁定书
(2018)陕01民辖终532号
上诉人（原审被告）：西安市长安区第三建筑工程公司，住所地西安市长安区北长安街326号。
法定代表人白平乐，职务不详。
被上诉人（原审原告）：**，男，1993年1月17日出生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人西安市长安区第三建筑工程公司因与被上诉人**建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初930号民事裁定，向本院提出上诉。
西安市长安区第三建筑工程公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无直接的合同关系，更无有关管辖权的约定，针对中德广润生态农业产业示范园项目的开发建设，事实上在合同中盖章的是该项目部，且签字的也是挂靠在上诉人名下的贺利兵，而非本案的上诉人。且该合同签订后由于各方面客观原因导致该项目并未实际施工，故该合同纠纷并非实际的建筑工程施工合同纠纷，不属于专属管辖且管辖约定不明的情况下，上诉人有权提出将案件移送至在合同上签字的***所在地的人民法院进行审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省成县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款:“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”本案涉案工程为鸭池口中德广润农业示范园，位于西安市长安区，故本案应由西安市长安区人民法院专属管辖。原审据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长***
审判员程冬
审判员张鸿
二〇一八年七月六日
书记员*寓
