某某与某某、溧阳安顺燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0481民初7640号 原告:***，男，1949年12月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 委托诉讼代理人：***，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1988年5月1日生，汉族，齐齐哈尔市人，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区。 被告：溧阳安顺燃气有限公司，住所地溧阳市溧城镇东环路1号，统一社会信用代码：91320481720590360C。 法定代表人：**，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**，江苏常明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江苏常明律师事务所实习律师。 原告***与被告***、溧阳安顺燃气有限公司（以下简称：安顺公司）财产损害纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告***的起诉，本院依法予以准许。后本案依法转为普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行审理，本次庭审，原告***及其代理人***、被告安顺公司的代理人**、***出庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：1、要求安顺公司赔偿因火灾产生的损失，暂计1万元（具体损失待鉴定后确定）；2、诉讼费由安顺公司承担。事实与理由：我将位于溧阳市溧城镇**××城××**××室房屋租赁给***，并签订了租赁协议；2017年6月29日12时，该房屋内起火，造成损失；经消防大队认定，火灾部位为该房屋厨房间北侧橱柜，起火原因为天然气泄漏引发火灾；原、被告就火灾赔偿事宜未能达成一致意见，故起诉至法院，请求判如所请。 被告安顺公司辩称：我公司提供的天然气是安全、绿色、高效的能源，且已经履行了定期检查、维护、宣传义务，对案涉火灾没有过错，不应当承担任何的赔偿责任；案涉火灾系***未履行租赁物的维护、检修、提示义务，***不当使用租赁物造成，请求法院驳回对我公司的诉讼请求。 经审理查明，***承租***位于溧阳市溧城镇**××城××**××室房屋，租赁期限从2016年9月22日至2017年9月22日。2017年6月29日12时，该房屋内起火，经消防部门认定，起火部位为该房屋厨房间北侧橱柜，起火原因为天然气泄漏引发。***认为其房屋内损失，由两被告造成，故起诉至本院，要求赔偿损失。 另查明，2008年9月9日，***与安顺公司签订了城市燃气民用供用气合同，其中约定：燃气计量表设置在居民住宅公共部位的，燃气管道进户墙外侧的燃气设施由燃气经营企业负责维护、更新，燃气管道进户墙内侧的燃气设施和燃气器具由用户负责维护、更新。案涉的房屋燃气计量表在居民住宅公共部位。 2017年2月24日，安顺公司对该房屋进行了定期安全检查。 以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。 本院认为，本案的争议焦点是安顺公司对案涉火灾有无过错，经审查，并不能认定安顺公司对案涉火灾产生的损害后果存在过错，具体理由如下： 1、案涉火灾起火点在室内，且起火原因为燃气泄漏，至于具体哪个部位泄漏，现并不能作出结论，故无证据证实，安顺公司提供的燃气设施出现问题，以致燃气泄漏。 2、依据《江苏省燃气管理办法条例》第三十二条的规定以及双方的合同约定，案涉房屋燃气管道进户墙外侧的燃气设施由安顺公司负责维护、更新，墙内侧的燃气设施和燃气器具由***维护、更新，故不能认定安顺公司在维护管理方面存在过错。 3、《江苏省城镇燃气安全检查标准》规定，对居民用户的检查每2年不得少于1次。本案中，安顺公司在案涉火灾发生前已履行了检查义务，亦无过错。 综上，***要求安顺公司承担责任，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回***的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告***承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。 审　判　长　　*** 人民陪审员　　李海芝 人民陪审员　　*** 二〇一八年一月二十五日 书　记　员　　***