某某、某某等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初12203号 原告：***，男，1975年3月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，新疆鼎函律师事务所律师。 原告：**，男，1975年1月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰地区。 委托诉讼代理人：张璟，新疆鼎函律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，新疆鼎函律师事务所律师。 被告：***，男，1968年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：***，上海市锦天成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆利安消防产业集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路372号创想国际大厦1716室。 法定代表人：***，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：***，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告***、**与被告***、新疆利安消防产业集团有限公司（以下简称利安消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告***及其委托诉讼代理人***、原告**的委托诉讼代理人***、被告***的委托诉讼代理人***、被告利安消防公司的委托诉讼代理人***到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告***、**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款309，900元；2、请求判令被告支付违约金61，980元；以上共计371，880元；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费及送达费等费用。事实和理由：原告二人共同设立新疆***业钢铁有限公司（以下简称**公司），2013年10月16日至2014年10月6日，被告出售钢材用于其承揽的“**明天小镇”项目，被告***为被告利安消防公司“**明天小镇”项目部经理。原告向被告出售7批钢材共计409，900元，后被告付款100，000元，欠付309，900元。**公司于2018年12月10日注销完毕，现原告发现此债权遗漏未清偿，故诉至法院。 被告***辩称，不认可原告的诉讼请求，债权债务已经超过诉讼时效，2018年10月22日**公司注销期间称不存在对外债权，原告以股东身份主张该公司不符合事实，证据不足。 被告利安消防公司辩称，案涉**项目由被告***借用我公司名义施工，实际施工人是被告***，***与原告形成买卖合同关系，不是我公司，我公司与原告之间无买卖合同关系，故原告要求我公司承担责任，无事实及法律依据。同时，欠款发生在2014年，早已超过2年的诉讼时效，原告的主张不应当被支持，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告***向**公司购买钢材，并在欠款金额为55，912元的**公司出库单落款处签名。同年7月5日，被告***再次向**公司购买钢材，并在欠款金额为27，274元的**公司出库单落款处签名。 另查，原告认可2016年以前收到被告***给付刚才款100，000元。2016年2月6日，被告***给付原告钢材款15，000元；2016年8月19日，被告***给付原告钢材款10，000元。 再查，**公司于2009年6月19日成立，注册资本50万元人民币，法定代表人为***，于2018年12月10日注销，注销前**公司的股东为原告***、**。 以上事实有国家企业信用报告、出库单、中国农业银行取款机通知书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告提交的出库单及被告***提交的中国农业银行取款机通知书，可以证明**公司与被告***存在买卖合同关系。原告主张被告***系被告利安消防公司员工，被告***系履行职务行为，未能提交证据予以证明，故本院对该项主张不予采信。**公司与被告***的买卖合同关系系双方真实意思表示，与法不悖，合法有效。依法成立的合同，当事人应当全面履行合同义务。**公司作为该买卖合同的供货方，虽已办理注销登记，但原告***、**作为**公司注销前的股东有权向被告***主张**公司存续期间因案涉买卖合同所产生的债权，因此，原告***、**起诉，符合法律规定。原告在本案中主张**公司享有对被告***的债权，应当提交证据证明被告***欠付**公司货款的事实，原告主张的七张出库单中，仅有两张为被告***签名确认，其中一张出库单落款***的签名并非被告***本人书写，其余四张出库单落款的签名为马淮海、***、***等人，本案中，原告未能提交证据证明被告***授权马淮海、***、***等人代其签收上述钢材，亦未提交证据证明，马淮海等人系被告***的雇员。故本院对原告主张被告***未签名的五张出库单载明的钢材，均系被告***收货的事实不予确认。现原告主张的被告***收到钢材价值为83，186元，而**公司已收到被告***支付钢材款为125，000元，故被告***并不欠付**公司的货款，原告提交的证据，未能证明被告***欠付**公司货款的事实，故在本案中应当承担不利后果，因此，本院对原告的诉讼请求予以驳回。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告***、**的诉讼请求。 案件受理费6，878.20元，本院减半收取3，439.10元，由原告***、**负担。邮寄送达费40元，由原告***、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员　肖　　　　振　　　　亮 二〇二二年四月十一日 书记员　    娜地热·***