河北神农网络服务有限公司、河北三生共盈照明工程有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

河北省衡水市中级人民法院 民事裁定书 （2018）冀11民辖终300号 上诉人（原审被告）:河北神农网络服务有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路***号中华商务*座*层。 法定代表人：***，经理。 被上诉人（原审原告）：河北三生共盈照明工程有限公司。住所地:河北省衡水市桃城区胜利西路****号。 法定代表人：***，经理。 原审被告：***，男，1972年5月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 原审被告：***，女，1978年5月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 上诉人河北神农网络服务有限公司、原审被告***、***因与被上诉人河北三生共盈照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2018）冀1102民初5112号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称应撤销一审裁定书，本案由被告住所地人民法院即河北省石家庄市桥西区人民法院审理。 被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年2月11日签订《LED广告屏系统工程合作协议书》，协议约定被上诉人为上诉人生产LED广告屏3000块，并约定了尺寸、数量、单价及付款方式和时间。被上诉人于2014年7月15日完成3000块广告屏的生产，上诉人支付了部分货款。上诉人公司法人即原审被告***于2016年6月3日向被上诉人出具欠条一张，自愿承担上诉人欠被上诉人的货款。原审被告***与被上诉人于2018年1月16日签订《股权质押合同》，该合同约定***将其享有的河北帮农网络工程有限公司17.33%的全部股权及派生的收益质押给被上诉人，作为涉案货款的担保。被上诉人以要求上诉人、原审被告***给付货款及违约金，由原审被告***承担担保责任为由向桃城区人民法院提起诉讼，本案系买卖合同纠纷。《LED广告屏系统工程合作协议书》中第8.2条约定：“……协商无法解决，则同意该等争议提请协议签署地人民法院裁决”。因协议中未明确签署地，故该约定管辖条款无效。本案为买卖合同纠纷，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定结果并无不当，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长*** 审判员*** 审判员*** 二〇一八年十二月七日 法官助理*** 书记员王莎