***、***合同纠纷执行审查类执行裁定书

河南省信阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫15执复45号 复议申请人（异议人、利害关系人）：***，男，1961年7月11日出生，汉族，住光山县。 委托代理人：**、***，河南斗南律师事务所律师。 申请执行人：***，男，1955年11月21日生，汉族，住新县。 被执行人：信阳豫南公路工程有限公司，住所地光山县弦山北路**，统一社会信用代码91411522729615480A。 法定代表人：***，该公司经理。 ***不服新县人民法院作出的（2021）豫1523执异6号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭，对本案进了审查，现已审查终结。 新县人民法院查明，原告***、***、***与被告***、豫南公司、第三人**新、S213改线工程建设指挥部合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）豫1523民初523号民事调解书，其中查明：“新县人民法院（2016）豫1523民初986号民事判决和信阳市中级人民法院（2017）豫15民终539号民事判决确认了三原告在该工程中的的股份占比为15%、10%、10%”，并达成协议：“2019年2月26日之后的工程款由原告***、***、***优先领取至按照35%的比例与被告***已领取的工程款比例平衡，余下工程款再由三原告按照35%的比例领取……”后被执行人豫南公司未履行生效调解书确定的义务，***向本院申请依法强制执行。本院于2021年3月8日立案强制执行，执行案号（2021）豫1523执354号。执行过程中，本院根据***申请，裁定冻结、扣划被执行人信阳豫南公路工程有限公司的银行存款。 新县法院认为，本院（2018）豫1523民初523号民事调解书和在此之前的（2016）豫1523民初986号民事判决、信阳市中级人民法院（2017）豫15民终539号民事二审判决，均对***的投资款项、占股比例问题进行了分析、评价和确认，作为执行依据的（2018）豫1523民初523号生效民事调解书，明确约定了领取款项的比例，申请执行人***认为自己未足额领取到相应款项，申请人民法院强制执行，人民法院依申请采取冻结措施，不违反法律规定。异议人提出的异议，主要针对投资款项和股份占比等实体权利，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”故，异议人所反映的事项应通过申请再审、请求检察监督等其他救济途径予以解决。如原生效民事调解书确有错误并被纠正，异议人的相应诉求亦能得以解决。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。但同时，鉴于本案涉及合伙利益分配，调解协议内容牵涉各方利益，本院当前通过司法冻结实际控制68.415万元，暂未扣划，执行中应与被执行人豫南公司确认其应履行义务款项、已履行款项等详细情况之后再行扣划，还应积极征询***、***等利害关系人的意见，保障各方当事人合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第（一）项，裁定：驳回***的异议请求。 ***申请复议称：（一）原审法院认定事实错误，查封豫南公司账户的行为严重侵害了各位投资人的利益；（二）执行依据的调解书除第一项可供执行外，其余调解项执行内容不明确、不具体，没有给付内容，不具有可执行性，新县人民法院依据该调解书作出的（2021）豫1523执异6号执行裁定书没有事实根据和法律依据。 本院认为，作为执行依据的（2018）豫1523民初523号民事调解书设定的执行项，不明确、不具体且涉及的执行标的存在争议并设定争议由当事人负责解决，该设定是行为项，就本案不属法院强制执行范围。原裁定认定事实不清，证据不足，依法应予撤销。复议申请人复议申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下： （一）撤销新县人民法院（2021）豫1523执异6号执行裁定书。 （二）发回新县人民法院重新审查。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二一年五月十七日 书记员　　***