***、***合同纠纷二审民事裁定书

河南省信阳市中级人民法院

民事裁定书

（2018）豫15民辖终62号

上诉人（原审被告）：***，男，1961年7月11日出生，汉族，住河南省光山县商务中心区。

被上诉人（原审原告）：***，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省新县。

被上诉人（原审原告）：***，男，1972年11月24日出生，汉族，河南省新县*****，现住河南省新县。

被上诉人（原审原告）：***，男，1955年11月21日出生，汉族，住河南省新县。

原审被告：信阳豫南公路工程有限公司，住所地河南省光山县弦山北路27号。

法定代表人：***，该公司董事长。

原审被告：浒湾至县城公路(S213改线工程）建设指挥部。

负责人：**。

上诉人***因与被上诉人***、***、***、原审被告信阳豫南公路工程有限公司（以下简称豫南公司)、浒湾至县城公路(S213改线工程）建设指挥部（以下简称213指挥部）合同纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2018）豫1523民初523-1号民事裁定，向本院提起上诉。

***上诉称，原审法院查明本案有三个被告，其中豫南公司与**全居住地在光山县，被告213指挥部住所地在新县，故认定光山县人民法院及新县人民法院均对此案有管辖权。但213指挥部系项目临时设立的机构，项目完成后即撤销不复存在，根据民事诉讼法及其解释的规定，213指挥部不具备民事诉讼主体资格。新县法院（2016）豫1523民初986号判决书在本院认为部分也阐述了213指挥部不是本案的当事人，本案应由被告***及豫南公司住所地即光山县人民法院管辖。本案是合伙纠纷，与213指挥部不存在任何法律关系，三被上诉人列213指挥部为本案被告是在规避管辖权。原审法院驳回上诉人的管辖权异议申请无法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送光山县人民法院审理。

***、***、***答辩称，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案共有三个被告，其中被告豫南公司和***的居住地为河南省，而另一被告213指挥部的住所地在河南省××县，故光山县法院和新县法院对本案均有管辖权。原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2、上诉人称本案应为合伙纠纷，理由不能成立。本案中三原告与***及***有合伙事实，已经新县人民法院（2016）豫1523民初986号民事判决确认了合伙关系及持股比,而本案诉讼请求为诉请213指挥部支付工程款，实为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案工程所在地在新县，无论是根据一般管辖还是专属管辖之规定，新县人民法院均对本案有管辖权。

经查，***、***、***起诉称，2013年9月25日，被告豫南公司与213指挥部签订《S213线新县浒湾至县城道路改线工程BT项目合同》和《S213线新县浒湾至县城段道路改线工程施工合同》，约定由被告豫南公司承接该段工程，由213指挥部负责回购，回购期为５年。豫南公司承接该工程后，由被告***及***负责实际筹资建设，双方约定各占50％的比例进行合伙。被告***并就其所占的50%比例，再行与三原告进行合伙，并协议约定四人各自出资比例为：***、***各15%、***、***各10%，三原告在S213改线工程中分别实际出资本金450万、300万、150万。2016年1月10日，S213线新县浒湾至县城段道路改线工程开支汇总，经***和***、***等共同结算认可。综上，三原告和被告***、**全合伙投资的工程，现已结束，并开始收益。三原告有权收回投资本金，并获得相应投资收益和投资回报，因被告***已先行从应付工程款得到1800万元，收回本金。故被告213指挥部在支付剩余工程款时，应优先支付三原告的投资本金，并按付款比例向三原告支付对应的投资收益和回报。现依法起诉，请求判决被告213指挥部从应付工程款中优先支付三原告投资本金、投资收益和回报。

本院认为，从当事人的起诉及诉讼请求来看，本案是当事人之间因共同投资新县浒湾至县城公路（S213改线工程）项目，结算支付投资收益和投资回报款而引起的纠纷。被上诉人向一审法院提交了2014年7月7日签订的《合作协议书》及2016年1月10日***、***、***等共同签字的《S213线新县浒湾至县城段道路改线工程项目部开支汇总表》。本案为合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。***、***、***要求被告213指挥部从应付工程款中优先支付其投资本金、投资收益及投资回报，原审被告213指挥部的住所地在河南省××县，河南省新县人民法院对本案有管辖权。虽然***、豫南公司的住所地河南省光山县人民法院对本案亦有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。***、***、***选择向有管辖权的河南省新县人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长***

审判员***

审判员***

二〇一八年六月二十六日

书记员***