河北海滨建工集团有限公司、天津市统建混凝土有限公司买卖合同纠纷二审民事裁定书

天津市第三中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）津03民辖终113号

上诉人（原审被告）：河北海滨建工集团有限公司，住所地河北省黄骅市西环路。

法定代表人：许东兴，董事长。

委托诉讼代理人：吴志宏，女，该公司职员。

被上诉人（原审原告）：天津市统建混凝土有限公司，住所地天津市东丽区18号3号楼3025室。

法定代表人：付子龙，总经理。

上诉人河北海滨建工集团有限公司（以下简称海滨公司）因与被上诉人天津市统建混凝土有限公司（以下简称统建公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初82413号民事裁定，向本院提起上诉。

海滨公司上诉称，请求撤销一审民事裁定书，并将本案移送至河北省黄骅市人民法院审理。事实和理由：本案双方当事人之间没有合同关系，也未发生业务往来，不存在欠款问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，统建公司应当在海滨公司住所地人民法院起诉。海滨公司的住所地、主要经营地为河北省黄骅市，本案应当由河北省黄骅市人民法院审理。

统建公司答辩称，本案不论是从双方合同约定还是从合同履行地来看，天津市滨海新区人民法院都有管辖权。海滨公司在引用法律时不全面，忽略了关于合同纠纷案件也由合同履行地法院管辖的规定。

本院经审查认为，本案中统建公司系依据其提交的《天津市预拌混凝土买卖合同》等证据在一审法院提起诉讼，该合同中出卖人及买受人明确记载为统建公司与海滨公司，尾部有双方的相应签章，合同内容中“争议解决方式”一节明确约定“向合同签订地人民法院提起诉讼”，而合同中对于合同签订地点的记载为“立中合金”，即天津立中合金新型铝合金项目所在地，该项目位于天津经济技术开发区西区泰民路58号，属于一审法院管辖，故统建公司有权就本案向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定驳回海滨公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。海滨公司主张本案应由河北省黄骅市人民法院管辖，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长　陈　晨

审判员　郭　雄

审判员　苗法礼

二〇一九年八月二日

法官助理姜楠

书记员符笛

附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：

1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：

第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：

第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。