某某、榆林市凯达路桥有限公司不当得利纠纷民事一审民事裁定书

陕西省安康市汉滨区人民法院

民 事 裁 定 书

(2022)陕0902民初2393号

原告：榆林市凯达路桥有限公司。

法定代表人：张弛，该公司总经理。

委托诉讼代理人：张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。

委托诉讼代理人：张丽，陕西恒典律师事务所律师。

被告：***，男。

第三人：汪德兵，男。

原告榆林市凯达路桥有限公司与被告***、第三人汪德兵不当得利纠纷一案，本院受理后，原告榆林市凯达路桥有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还3万元并承担资金占用费，资金占用费计算方式为年息6%自2018年10月26日起至付清之日(截止2022年2月25日资金占用费用6000元);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系安康市金科机械有限公司(以下简称：金科公司)员工。2018年10月10日，被告代表金科公司与原告签订《钢模板加工合同》。2018年10月25日，原告委托员工即本案第三人汪德兵通过银行转账的方式向被告转款3万元，备注该笔款项为付白狮路模板款。合同实际履行中，原告按照实际价款通过网上银行分别于2019年2月25日、2019年4月17日、2020年1月20日向金科公司转账50000元、70000元、85570元，共计205570元，交易备注均为平利白果坪模板款。因原告与金科公司签订的《钢模板加工合同》实际履行完毕，且合同实际价款业已支付完毕。然，合同签订之初，原告通过第三人汪德兵向被告支付的合同订金却未返还。后原告以金科公司应返还被告代收的3万元为由起诉至汉滨区人民法院。经汉滨区人民法院、安康市中级人民法院审理认定，金科公司不承担该笔3万元订金的返还。原告认为，在原告诉金科公司合同纠纷一案中，经一、二审法院认定原告主张3万元是汪德兵受其委托支付定金证据不足，故该3万元与《钢模板加工合同》无关。另原告与被告和金科公司除涉及《钢模板加工合同》外无任何经济交易往来。因此被告收取的3万元无任何法律依据，应依法返还。

被告***在提交答辩状期间向本院提交了安康市金科机械有限公司于2018年10月26日向被告***出具的收据一张，载明：交款单位***，人民币叁万元，收款事由***交平利钢横板定金，收款方式为现金收讫。因该收据上附有安康市金科机械有限公司的公章，本院对该收据的真实性予以认可，故被告***不承担该笔3万元订金的返还。

本院认为，原告认定被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：

驳回原告榆林市凯达路桥有限公司的起诉。

案件受理费700元，予以退还。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。

审 判 员　郭小军

二〇二二年八月十一日

法官助理　史婉莹

书 记 员　朱云靖

1