榆林市凯达路桥有限公司
榆林市凯达路桥有限公司、安康市金科机械有限公司合同纠纷民事一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2021)陕0902民初4095号
原告：榆林市凯达路桥有限公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人：张弛。
委托代理人：刘小林，男，汉族，住陕西省平利县，系公司员工。
委托代理人，张丽，陕西恒典律师事务所律师。
被告：安康市金科机械有限公司，住所地：安康市汉滨区。
法定代表人：晏群芳。
委托代理人：李建民，男，汉族，住陕西省咸阳市，系公司法务。
原告榆林市凯达路桥有限公司（以下简称“榆林凯达公司”）与被告安康市金科机械有限公司（以下简称“安康金科公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告榆林凯达公司的委托代理人刘小林、张丽，被告安康金科公司的委托代理人李建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林凯达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告订金30000元及支付占用资金期间的利息8470元(利息自2019年4月30日起计算至订金全部返还为止，现暂计算至2021年2月1日，利息按照年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年10月10日签订《钢模板加工合同》，合同约定原告委托被告制作钢模板30吨，每吨单价为7300元，金额合计219000元，合同另约定“合同数量为暂定数量，结算数量以实际交货理论数量为准”。合同签订后，原告向被告支付了30000元订金，双方约定合同履行完毕后被告将30000元订金返还给原告。因双方在合同的实际履行中，货物数量发生了变化，故2019年4月29日原、被告就合同的实际货物数量和金额进行了结算，被告向原告出具的《金额统计》核对原告应向被告共计支付货款205570.3元。原告按照核对的金额已向被告支付货款205570元，但是被告拒不返还原告支付的30000元订金。综上，原告认为被告拒不返还30000元订金侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告安康金科公司答辩称：公司公户没有收到原告所述的钱，曾传宏收取原告30000元是个人行为与公司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告榆林凯达公司作为甲方，被告安康金科公司作为乙方于2018年10月10日签订《钢模板加工合同》，合同约定原告委托被告制作钢模板30吨，每吨单价为7300元，金额合计219000元，合同数量为暂定数量，结算数量以实际交货理论数量为准，结算方式为合同签订后，甲方付订金30000元，模板款提货付清，同时有原、被告公司印章捺印以及曾传宏的签字并确定了甲、乙双方的公户名称、开户行以及账号。合同签订后，原告在2018年10月25日通过银行转账向曾传宏转账30000元，备注了该笔款项为付白狮路模板块。在实际履行中，原告按照实际价款陆续通过网上银行向被告账号分别于2019年2月25日转账50000元、于2019年4月17日转账70000元、于2020年1月20日转账85570元共计205570元，交易备注均为平利白果坪模板款。
本院认为，原告榆林凯达公司与被告安康金科公司签订的《钢模板加工合同》，双方当事人主体合法，意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效的加工合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为原告向曾传宏的个人账户支付了30000元转账是否属于向被告支付的订金。根据原告提供的陕西信合网上银行电子回单，原告向曾传宏支付了30000元并称该笔款项系合同约定的订金，被告辩称该笔款项未打至公司账户，且曾传宏不是公司的财务人员。本院认为，原告通过银行转账向曾传宏支付30000元，并称口头约定打至曾传宏账户，现被告称公司未收到该笔款项，且曾传宏不是公司的法定代表人和财务人员，无权代表公司收取订金，原告提供的证据也无法证实该笔款项支付给了被告，应承担举证不能的后果，故对于原告要求被告返还原告订金30000元及支付占用资金期间的利息8470元(利息自2019年4月30日起计算至订金全部返还为止，现暂计算至2021年2月1日，利息按照年利率15.4%计算）的诉讼请求，因证据不足，本院无法支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告榆林市凯达路桥有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取381元，由原告榆林市凯达路桥有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杜圣林
二〇二一年十月二十日
书记员 王 玥
